Ухвала суду № 139622194, 09.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6616/26

2-с/212/157/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/6616/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 04 вересня 2026 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/6616/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Боржник у вказаній заяві вважає вимоги щодо стягнення боргу безпідставними та необґрунтованими.

Вказана заява була передана в провадження судді Зіміна М.В. 09.09.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2026 року.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що 12 травня 2026 року у справі № 212/6616/26 Покровським районним судом міста Кривого Рогу виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2025 року по 31.01.2026 року у сумі 12210,33 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2025 року по 31.01.2026 рік в сумі 173,68 грн., а всього 12384,01 грн. та судових витрат в розмірі по 332,80 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вказаний судовий наказ разом із доданими до нього документами 12.05.2026 направлявся засобами поштового зв`язку на адресу боржника та згідно трекінгу поштового відправлення R067171328311 вказані документи вручені боржнику ОСОБА_1 30 липня 2026 року.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 19 серпня 2026 року.

В той же час із заявою про скасування судового боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 04 вересня 2026 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

В свою чергу клопотання про поновлення пропущеного строку боржником не подано, а тому, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає поверненню боржнику, оскільки вона неналежно оформлена.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/6616/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути без розгляду боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін