Ухвала суду № 139622147, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6767/26

Провадження № 6/201/416/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватне підприємство Елітно Насіннєва Агрофірма «Мрія», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 2-2903/09,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватне підприємство Елітно Насіннєва Агрофірма «Мрія», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 2-2903/09.

09 липня 2026 року від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про залишення заяви про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення без розгляду.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява представника АТ КБ «Приватбанк» про залишення заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватне підприємство Елітно Насіннєва Агрофірма «Мрія», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 2-2903/09 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев