Рішення № 139622019, 27.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3325/25

Провадження № 2-о/932/84/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христиченко О. О.,

заявник: АТ «КБ «Приватбанк»,

представник заявника: Провоторова О. С.

заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

представники заінтересованої особи, Дніпровської міської ради: Чудновський А. О., Марінеско А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку окремого провадження справу за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив, що 17.07.2007 ОСОБА_1 (далі Позичальник або Іпотекодавець) та ЗАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є заявник (далі Банк або Заявник) уклали кредитний договір № DNHLGB00000748 від 17.07.2007 (надалі кредитний договір) відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 52946,00 доларів США в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 06.08.2008 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Позичальник та Банк уклали договір іпотеки № DNHLGB00000748 від 06.08.2008 (надалі договір іпотеки), за яким Позичальник передав в іпотеку Банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартість предмету іпотеки становить 232300,00 грн.

09.04.2015 рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/2098/14-ц позовну заяву Банку задоволено повністю, стягнуто з Позичальника заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51937,53 доларів США.

21.05.2015 Позичальник помер. При цьому, на момент смерті Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

22.11.2015 дізнавшись про смерть Позичальника, Банк звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. 02.12.2015 П`ятихатська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію Банка зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1122 та долучено до спадкової справи № 196/2015 до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2019 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області було встановлено, що згідно копії спадкової справи №196/2015 ОСОБА_2 (мати померлого позичальника) заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті сина та подала заяву, яка посвідчена державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори та прийнято рішення про відмову у задоволенні позовної заяви Банку до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Під час розгляду справи № 190/1564/18 представник Банку ознайомився з матеріалами спадкової справи №196/2015 та встановив, що після смерті Позичальника із заявами про прийняття спадщини жодна особа не звернулась.

04.03.2025 представником Банку отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається що право власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по сьогоднішній день зареєстровано за померлим у 2015 році Позичальником.

Враховуючи викладене, просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 м2, житловою площею 16,6 м2, реєстраційний номер майна 304741612101, відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи, Дніпровської міської ради, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вимога про передачу нерухомого майна це позовна вимога та повинна розглядатися в позовному провадженні, тому вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заінтересована особа, П`ятихатська державна нотаріальна контора надала заяву, що вони не є заінтересованою особою у цій справі.

Судом задоволено клопотання заявника про витребування копії спадкової справи.

Судом задоволено клопотання заінтересованої особи, Дніпровської міської ради, про витребування відомостей про наявність актових записів про дітей померлого.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 27.05.2025, витребувано копію спадкової справи у П`ятихатської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву.

Ухвалою суду від 04.03.2026 витребувані відомості щодо актових записів дітей померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, місце державної реєстрації: відділ ДРАЦС реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 131.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015, справа № 190/2098/14-ц, з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNHLGB00000748 від 17.07.2007 заборгованість на загальну суму 51937,53 доларів США.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.03.2025, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодавець: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Іпотекодержатель: ЗАТ «КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570.

02.06.2015 ОСОБА_2 подала до П`ятихатської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її сина, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2015 до П`ятихатської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора, ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку зі смертю боржника, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконкому П`ятихатської міської ради від 14.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 з 02.09.1998 по теперішній час; ОСОБА_1 був зареєстрований, знятий з реєстрації 29.05.2015 у зв`язку зі смертю.

Згідно довідки Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.05.2026, станом на 22.05.2026 актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

На запит суду П`ятихатською державною нотаріальною конторою надана копія спадкової справи № 196/2015 від 02.06.2015 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами якої спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого, відсутні.

V. Оцінка суду

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 1. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, корпоративні права в юридичних особах, у тому числі банках, страхових компаніях чи інших господарських товариствах, майно житлового фонду, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги підстави звернення заявника із даною заявою до суду, керуючись вищенаведеними положеннями чинного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки єдина встановлена спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи представника Дніпровської міської ради про те, що вимога про передачу майна повинна розглядатися в позовному провадження не ґрунтуються на законі, оскільки передача майна передбачена ч. 1 ст. 338 ЦПК України, тобто при розгляді справи саме за правилами окремого провадження.

На підставі ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 293, 334-338, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 м2, житловою площею 16,6 м2, реєстраційний номер майна 304741612101, відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя І. В. Петунін