Ухвала суду № 139621844, 09.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1221/26

Провадження № 2-во/484/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2026 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/1138/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики № 75284693 від 20.06.2021 року в розмірі 20261,44 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 6900,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 13361,44 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., а всього 20261 (двадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 44 коп.

Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: «а всього 20261 (двадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 44 коп.», хоча вірно буде «а всього 29923 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 84 коп.», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/1138/26 (484/1221/26) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2026 року та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики № 75284693 від 20.06.2021 року в розмірі 20261,44 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 6900,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 13361,44 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., а всього 29923 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 84 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: