Ухвала суду № 139621808, 07.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3465/25

Провадження № 2/488/701/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2025 позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 69 399,83 грн. інфляційних витрат та 3% річних та 3 028,00 грн. витрат за сплату судового збору.

Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2026 представник позивача Кузюков К.А. подав до суду заяву, у якій зазначав, що 31.08.2026 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» врегульовані в добровільному порядку усі питання, що випливають із Кредитного договору № 18/017/08-НВСС від 27.02.2008 року. У зв`язку з чим просить прийняти заяву про відмову від позову і закрити провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що можливо прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другої статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача Кузюков Кирило Анатолійович, на підставі довіреності від 18.04.2025, видана без права передоручення іншим особам, довіреність дійсна до моменту її скасування, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав до суду заяву, в якій зазначив про відмову від позову у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.

Таким чином, суддя вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити та роз`яснити позивачу наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 07 вересня 2026 року.

Суддя Я.В. Щеглова