Рішення № 139621754, 09.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/238/26

Провадження № 2/474/347/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (далі - позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки за кредитним договором № 5402517 від 22.03.2025р. на свою користь суму заборгованості у розмірі 40 236 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума кредиту; 16 948 грн. 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 10 488 грн. 00 коп. - нараховані проценти за 138 календарних дні; 4000 грн. 00 коп. - штрафні санкції; 800 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Позов обґрунтований тим, що 22.03.2025р. між ТОВ Лінеура Україна та ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 Закону України Про електронну комерцію, з використанням електронного підпису, укладено електронний договір № 5402517 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого відповідачці були надані грошові кошти у сумі 8 000 грн., у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку НОМЕР_1 .

Строк кредиту 360 днів, з 22.03.2025р. до 17.03.2026р., з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Стандартна процентна ставка 0,95% в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,9025% та застосовується якщо клієнт до встановленого строку у п. 1.4.2 договору або протягом 3-х календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. В іншому випадку нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою

20.04.2025р. відповідачка не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежів та не повернула тіло кредиту.

30.10.2025р. ТОВ Лінеура Україна на підставі договору факторингу № 30/10/2025 відступило за плату, а ТОВ ФК Фінтраст Капітал набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 5402517 у сумі боргу 8 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 16 948 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 4 000 грн. - штрафні санкції та 800 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Строк дії договору № 5402517 - до 17.03.2026р., та станом на день укладення договору факторингу між сторонами строк його дії не закінчився, а тому позивачем в межах строку дії договору нараховані проценти за 138 календарних дні (31.10.2025р. - 17.03.2026р.) відповідно до наступного розрахунку: 8 000 грн. 00 коп. х 0,95% = 76 грн. 00 коп. х 138 календарних дні = 10 488 грн. 00 коп.

А тому сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором та позивачем, разом становить 27 436 грн 00 коп.

Розділом 6 Кредитного договору № 5402517 від 22.03.2025 року, передбачено відповідальність клієнта за порушення грошових зобов`язань у вигляді штрафних санкцій (неустойки, штрафу) у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Пункт 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про споживче кредитування викладено у новій редакції, відповідно до якої: У разі прострочення споживачем у період з 1.03.2020р. до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг (тобто, до 24.01.2024р.), у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Так, у листі-роз`ясненні НБУ № 14-0004/12907 від 19.02.2024р., щодо виконання окремих вимог Закону № 3498-IX зазначено: Враховуючи вищезазначене, додатково до Листа повідомляємо, що положення пункту 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладатимуться після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX.

Тобто, до договорів споживчого кредиту, укладених після 24.01.2024р. не застосовуються положення щодо звільнення споживача від неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит.

А тому, нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за договорами, укладеними з 24.01.2024р., є обґрунтованим та правомірним.

В даному випадку Договір № 5402517 про надання коштів на умовах споживчого кредиту між ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА та відповідачкою укладено 22.03.2025р., після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX (тобто після 24.01.2024р.), а тому вимога про стягнення штрафу є правомірною.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору не погашена, а тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість за договором № 5402517 у заявленому розмірі.

Також позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Додатково представник позивача Столітній М,.М. послався, як на підставу задоволення позову, на практику різних судів першої та апеляційної інстанцій України.

Представник позивача Столітній М.М. в судові засідання призначені на 23.06.2026р. та 09.09.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у відсутність представника позивача, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судові засідання призначені на 23.06.2026р. та 09.09.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання рекомендованим поштовим відправленням, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Про причини неявки суд не повідомила, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи іншими заявами по суті спору - не зверталася.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

09.09.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

22.03.2025р. о 11:35:19 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 99212 підписала Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).

22.03.2025р. о 11:35 між ТОВ Лінеура Україна та ОСОБА_1 було укладено договір № 5402517 про надання споживчого кредиту (далі - договір № 5402517). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України Про електронну комерцію, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 98460 22.03.2025р. о 11:35:36 (п. 1.1 розд. 1 та розд. 10 договору № 5402517).

На умовах встановлених договором № 5402517 товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 8 000 грн. 00 коп. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору (п.п. 1.2-1.3 договору № 5402517).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , дата надання кредиту - 22.03.2025р. або 23.03.2025р. (п.п. 2.1, 2.2 договору № 5402517).

Комісія за надання кредиту - 800 грн 00 коп., що є разовою комісією та нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту (п.1.4 договору № 5402517).

Стандартна процентна ставка 0,95% в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору (360 днів). Денна процентна ставка при застосування стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778% та розраховується наступним чином: ДПС = загальні витрати за споживчим кредитом 28 160 грн./загальний розмір кредиту 8 000 грн.)/строк кредитування у днях 360 х 100%. Знижена процентна ставка становить 0,9025% в день та застосовується якщо клієнт до 20.04.2025р. сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. В іншому випадку нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою. Денна процентна ставка при застосування зниженої процентної ставки дорівнює 0,9738% та розраховується наступним чином: ДПС = загальні витрати за споживчим кредитом 28 046 грн. 00 коп./загальний розмір кредиту 8 000 грн.)/строк кредитування у днях 360 х 100% (п.п. 1.4-1.4.2 договору № 5402517).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту (п.п. 3.1, 3.2 договору № 5402517).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 2639,6200% річних, та з врахуванням зниженої процентної ставки - 2545,7431% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 36 160 грн. 00 коп. та з врахуванням зниженої ставки 36 046 грн. 00 коп. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складає за стандартною ставкою - 28 160 грн. та з врахуванням зниженої ставки - 28 046 грн 00 коп. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.п. 1.5-1.9 договору № 5402517).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. У разі якщо дострокове повернення кредиту відбулося не в дату платежу Графік платежів коригується шляхом зміни всіх наступних дат платежів, які починають обраховуватися від дати дострокового часткового повернення кредиту з врахуванням встановленої договором періодичності сплати процентів та незмінності кінцевої дати повернення кредиту. Новий графік платежів розміщується в особистому кабінеті чи направляється на електронну адресу клієнта (п.п. 4.1-4.2 розд. 4 договору № 5402517).

Право вимоги дострокового повернення кредиту та порядок такого, а також доручення клієнта товариству ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів електронного платіжного засобу для направлення їх на повернення кредиту, процентів, - передбачено п.п. 4.4, 4.9 розд. 4 договору № 5402517.

Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором чи договір факторингу з будь-якою третьою особою, без окремої згоди клієнта, але з його повідомленням про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення (п. 5.1.3 договору № 5402517).

У розділі 5 (п. 5.3) договору № 5402517 сторони погодили, що клієнт має право, зокрема:

- достроково повернути кредит як в повному обсязі так і частинами;

- відмовитися від укладення договору, про що повідомити товариство не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання та отримання його примірника, шляхом направлення письмового повідомлення на електронну адресу товариства чи поштову адресу рекомендованим цінним листом, та повернути отримані кошти протягом 7 днів з дня направлення товариству повідомлення. При цьому, у випадку неповернення споживачем загальної суми кредиту/процентів у зазначений строк відмова споживача від договору вважається такою, що не здійснювалася та договір продовжує діяти на тих же умовах.

Згідно п. 6.3 розд. 6 договору № 5402517 - у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів, товариство має право нараховувати штраф у розмірі 75% від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання чи неналежного виконання.

Пунктом 6.4 договору № 5402517 встановлено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій (неустойка) протягом періоду дії такого мораторію (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачуються.

Внесення змін та доповнень до договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (п. 7.1 розд. 7 договору № 5402517).

У п.п. 9.3, 9.7 розд. 9 договору № 5402517 визначено, що договір укладений строком на 360 днів. Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами електронного копіювання, в особистий кабінет/мобільний застосунок клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується автоматично для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Підписуючи договір клієнт підтвердив, зокрема і те, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація про фінансову послугу та про її надавача, яка розміщена на веб-сайті, та інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) згідно ст. 9 Закону України Про споживче кредитування, він ознайомлений з усіма умовами Правил, актуальна на дату укладення договору редакція яких розміщена на веб сайті (п. 9.9 розд. 9 договору № 5402517).

Всі повідомлення між сторонами здійснюються у письмовій формі (в т.ч. електронній) або через особистий кабінет, та іншими каналами комунікації (п. 9.10 розд. 9 договору № 5402517).

Також у додатки до позовної заяви надано Додаток № 1 до договору № 5402517 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором № 98460, у графі якої загальна вартість кредиту зазначена сума - 36 046 грн. 00 коп., та у графі проценти зазначена сума 27 246 грн. 00 коп., та у графі комісія за надання кредиту - 800 грн, одноразово у день видачі кредиту. Інші види витрат за споживчим кредитом не значаться. Реальна річна процентна ставка 2545,74%. Та при застосування стандартної процентної ставки без врахування зниженої: загальна вартість кредиту зазначена як 36 160 грн. 00 коп., проценти - 27 360 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка 2639,6200 %.

Додатком до позову є також Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ Лінеура Україна затверджені наказом № 43-ОД від 05.04.2024р.

Згідно листа ТОВ Універсальні платіжні рішення № 1-0311 від 03.11.2025р. - товариство надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, в тому числі і за дорученням ТОВ Лінеура Україна на підставі договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019р. Відповідно до вказаного договору було успішно перераховано кошти в сумі 8 000 грн. на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 - 22.03.2025р. о 11:36:15.

Обставини перерахування відповідачу коштів за договором № 5402517 підтверджується довідкою АТ КБ ПриватБанк № 20.1.0.0.0/7-260423/140140-БТ від 28.04.2026р., згідно з якою ОСОБА_1 у банку емітована банківська картка НОМЕР_1 , на яку 22.03.2025р. було зараховано кошти в сумі 8 000 грн., призначення CREDIT7_VYDACHA1.

З розрахунку заборгованості виготовленому ТОВ Лінеура Україна вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором станом на 30.10.2025р. становить: 8 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 16 948 грн. - заборгованість за процентами, що розраховані у період з 22.03.2025р. до 29.10.2025р. за стандартною процентною ставкою 0,95% в день, в зв`язку з невиконанням умов для отримання пільгової процентної ставки; 4 000 грн - заборгованість за штрафами, що нараховані 22.04.2025р. та 22.05.2025р.; 800 грн - заборгованість з комісії за надання кредиту, що нарахована одноразово у день видачі кредиту. Платежі на погашення заборгованості відповідачкою не вчинялися.

За умовами договору факторингу від 30.10.2025р. № 30/10/2025, укладеного між ТОВ Лінеура Україна (клієнт) та ТОВ ФК Фінтраст Капітал (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок клієнта.

30.10.2025р. сторонами договору факторингу № 30/10/2025 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників, а також 31.10.2025р. проведено фінансування за цим же договором факторингу, про що до суду надані платіжну інструкцію № 6433.

Вказаної ж дати сторонами договору факторингу № 30/10/2025 підписано Реєстр боржників у якому під порядковим номером 3687 значиться боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 29 748 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 16 948 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 4 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції та 800 грн - комісія за надання кредиту. Кількість днів прострочення - 192.

Про відступлення права вимоги до ТОВ Лінеура Україна боржницю повідомлено в особистому кабінеті та смс-повідомленням на зазначений відповідачкою в анкеті телефонний номер, зокрема щодо договору № 5402517 - 31.10.2025р. о 11:46, номер на який відправлено смс-повідомлення 380988104367 (id s143450010) (Повідомлення ТОВ Лінеура Україна від 31.10.2025р.).

Згідно розрахунку ТОВ Фінтраст Капітал за 138 календарних днів (з 31.10.2025р. до 17.03.2026р.) відповідачці у вказаний період нараховані відсотки за 138 календарних днів, в межах строку договору, відповідно до п. 1.4.1 договору за стандартною процентною ставкою 0,95% в день, всього у сумі 10 488 грн. 00 коп.: 8 000 грн. 00 коп. х 0,95% х 138 день.

10.12.2024р. між адвокатом Столітнім М.М. та позивачем укладено договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокат прийняв на себе зобов`язання з виконання наступних дій з надання правової допомоги: представляти інтереси клієнта у судових органах усіх рівнів, збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення, вчинення інших дій передбачених законодавством. У розділі 4 договору визначено порядок оплати послуг адвоката у формі гонорару, у фіксованій сумі або ж у процентному відношенні до ціни позову. Факт надання послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт. Послуги професійної правничої допомоги надаються на підставі Заявки на виконання доручення.

У заявці від 23.02.2026р. на виконання доручення № 17487 до договору № 10/12-2024 визначено переліг послуг - саме в рамках цивільного судочинства про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5402517 укладеного з боржницею ОСОБА_1 та ТОВ Лінеура Україна.

Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 23.03.2026р. № 17487 згідно з договором № 10/12-2024 від 10.12.2024р., ОСОБА_2 надано наступну юридичну допомогу в рамках цивільного судочинства про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5402517 укладеного з боржницею ОСОБА_1 та ТОВ Лінеура Україна: 1) зустріч для надання первинної консультації та роз`яснень у часі 0,5 год. вартість 440 грн.; 2) дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи у часі 1 год. вартість 840 грн.; 3) аналіз чинного законодавства та практики ВС, судів апеляційної інстанції у часі 0,5 год. вартість 440 грн.; 4) підготовка декількох позицій з вивченого питання для ефективного захисту, узгодження позиції з клієнтом у часі 1 год. вартість 840 грн.; 5) письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на законодавство, судової практики у часі 1 год. вартість 840 грн.; 6) проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання письмових доказів, складання, оформлення та направлення адвокатських запитів - у часі 1 год. вартість 840 грн.; 7) складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5402517 та подання її до суду у часі 2 год. вартість 1 640 грн.; 8) складання та оформлення інших судових документів (додатків до позову), у часі 1 год. вартість 840 грн.; 9) складання і оформлення процесуальних документів для розгляду справи в суді (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви, клопотання) у часі 2 год. вартість 1 640 грн.; 10) представництво інтересів клієнта під час судового розгляду у часі 2 години вартість 1 640 грн. 00 коп.

У вказаному ж Акті погоджено порядок оплати вартості наданих послуг - протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію № 675-VIII від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-VIII).

У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VIII зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі логін-пароль, або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону № 675-VIII в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачкою та ТОВ Лінеура Україна кредитного договору, в т.ч. в електронній формі, та перерахування їй кредитних коштів згідно його умов, невиконання позичальницею обов`язку щодо повернення у погоджені сторонами строки отриманої суми кредиту та процентів, сплата яких передбачена кредитним договором, комісії, а також обставини набуття позивачем прав кредитора у спірних правовідносинах, а саме права вимоги до відповідачки за договором факторингу та відповідного реєстру боржників, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у сумі 27 436 грн та заборгованості за комісією за надання кредиту у сумі 800 грн. - підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 000 грн, що нараховані у період з 22.03.2025р. до 22.05.2025р., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На час розгляду справи в суді строк дії воєнного стану в країні триває.

Тобто, на час дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

До того ж, пунктом 6.4 договору № 5402517 встановлено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій (неустойка) протягом періоду дії такого мораторію (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачуються.

З огляду на вищевикладене не заслуговують на увагу посилання представника позивача у позовній заяві про правомірність нарахування відповідачці неустойки з посиланням на Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про споживче кредитування, Закон України № 3498-IX від 22.11.2023р. Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг.

За такого, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки 4 000 грн. 00 коп. (нараховані штрафні санкції) - задоволенню не підлягають.

Крім того, слід зауважити, що згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому посилання представника позивача Столітнього М.М., як на підставу задоволення позову, на практику різних судів першої та апеляційної інстанцій України, не заслуговують на увагу.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі Схід / Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат надано договір від № 10/12-2024 про надання правової допомоги з заявкою на виконання доручення та актом прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) за договором № 10/12-2024 від 10.12.2024р., якими підтверджується розмір вказаного виду витрат саме як 10 000 грн.

Таким чином враховуючи вищевикладене, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в детальному описі робіт та акті на підтвердження факту надання правничої допомоги, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позову на 90,06%, приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 006 грн. 00 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 397 грн. 76 коп. (90,06%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал заборгованість за кредитним договором № 5402517 від 22.03.2025р., станом на 28.03.2026р., в сумі 36 236 (тридцять шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп., з них: 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16 948 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 10 488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 138 календарних днів; 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за надання кредиту.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал заборгованості за кредитним договором № 5402517 від 22.03.2025р., станом на 28.03.2026р., в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 006 (дев`ять тисяч шість) грн. 00 коп.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 10 вересня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол