Ухвала суду № 139621114, 07.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3796/26

№ 2/688/2452/26

Ухвала

07 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ТОВ «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богач А.А., до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ТОВ «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2026 відмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

18.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 Богача А.А., в якому просив перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та витребувати наступні докази, а саме:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

-роздруківку історії сесій (логи / журнал технічних подій) доступу до мобільного додатка «Приват24» та вебверсії банкінгу за 30.06.2024 року в період часу з 17:00 год. по 21:00 год.;

- відомості із зазначенням розширених IP-адрес, з яких здійснювався вхід, геолокації цих IP-адрес, а також технічних даних пристроїв (марка, модель, IMEI), через які виконувався доступ під час несанкціонованих транзакцій та списання 38 093,98 грн.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53):

- технічні дані (деталізацію / роздруківку з інформаційних систем компанії) щодо надання електронних комунікаційних послуг за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який фігурує у Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.08.2026 5 кредитному договору № 4777971, за добу 30.06.2024 року;

- відомості про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення у вказаний період (із фіксацією точного часу та номерів абонентів), а також інформацію про IP-адреси, через які здійснювався вихід в інтернет з цього номера 30.06.2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, приміщення 318):

- повний журнал технічних подій (логи) інформаційно-комунікаційної системи сервісу «Credit7» щодо створення/реєстрації особистого кабінету клієнта та заповнення кредитної анкети від імені ОСОБА_1 30.06.2024 року;

- технічні дані системи про точний час та IP-адресу, з якої 30.06.2024 року о 17:58:44 було введено одноразовий ідентифікатор (код 88451) з метою підписання кредитного договору № 4777971.

Витребувати у Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15; до уваги слідчого ВРЗЗС СВ лейтенанта поліції Капилюшок Марини Олександрівни) такі докази з матеріалів кримінального провадження № 12021245010000281 (в т.ч. залученого провадження № 12024243000002144):

- розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) із актуальними фабулами, що стосуються ОСОБА_1 ;

- копію протоколу допиту ОСОБА_1 як потерпілої;

- копії наявних у матеріалах справи відповідей операторів зв`язку (ПрАТ «Київстар») та банківських установ (АТ КБ «ПриватБанк»), що стосуються перехоплення фінансового номера +38068-045-89-55 та руху викрадених коштів Позивача 30.06.2024, оскільки він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, так як відповіді на його адвокатський запит з цього приводу надано не було.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Додатково перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі потребують розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження тавважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши подане клопотання представником позивача про витребування доказів, вважає, що його слід задовольнити частково, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а саме в частині витребування від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), відомостей про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення у вказаний період (із фіксацією точного часу та номерів абонентів), а також інформацію про IP-адреси, через які здійснювався вихід в інтернет з цього номера 30.06.2024 року, відмовити, оскільки дана вимога не конкретизована, зокрема не зазначено номер абонента по запитуваній інформації.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 196, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ТОВ «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 13 годині 30 хвилин 15 жовтня 2026 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

-роздруківку історії сесій (логи / журнал технічних подій) доступу до мобільного додатка «Приват24» та вебверсії банкінгу за 30.06.2024 року в період часу з 17:00 год. по 21:00 год.;

- відомості із зазначенням розширених IP-адрес, з яких здійснювався вхід, геолокації цих IP-адрес, а також технічних даних пристроїв (марка, модель, IMEI), через які виконувався доступ під час несанкціонованих транзакцій та списання 38 093,98 грн.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53):

- технічні дані (деталізацію / роздруківку з інформаційних систем компанії) щодо надання електронних комунікаційних послуг за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який фігурує у Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.08.2026 5 кредитному договору № 4777971, за добу 30.06.2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, приміщення 318):

- повний журнал технічних подій (логи) інформаційно-комунікаційної системи сервісу «Credit7» щодо створення/реєстрації особистого кабінету клієнта та заповнення кредитної анкети від імені ОСОБА_1 30.06.2024 року;

- технічні дані системи про точний час та IP-адресу, з якої 30.06.2024 року о 17:58:44 було введено одноразовий ідентифікатор (код 88451) з метою підписання кредитного договору № 4777971.

Витребувати у Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15) такі докази з матеріалів кримінального провадження № 12021245010000281 (в т.ч. залученого провадження № 12024243000002144):

- розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) із актуальними фабулами, що стосуються ОСОБА_1 ;

- копію протоколу допиту ОСОБА_1 як потерпілої;

- копії наявних у матеріалах справи відповідей операторів зв`язку (ПрАТ «Київстар») та банківських установ (АТ КБ «ПриватБанк»), що стосуються перехоплення фінансового номера +38068-045-89-55 та руху викрадених коштів Позивача 30.06.2024.

У витребуванні іншої інформації відмовити.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК