Ухвала суду № 139621062, 10.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2926/26

2-сз/683/20/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,-

встановив:

09 вересня 2026 року ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, та позовну заяву разом із додатками повернено ТОВ «ФК «Смарт Пей».

Заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ТОВ «ФК «Смарт Пей» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, однак ТОВ «ФК «Смарт Пей» було повернено позовну заяву на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, тому наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Сплата судового збору підтверджується платіжної інструкції №СF-2001852004101 від 27.08.2026 року на суму 2 662 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., згідно платіжної інструкції №СF-2001852004101 від 27.08.2026 року, отримувач: ГУК у Хмел. обл./ Старокост. мтг/22030101, код отримувача: 37971775, на рахунок UA 91 899998 031310126000022751.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя