Ухвала суду № 139621002, 08.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/956/2026

Справа № 679/875/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участі сторін:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради, органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Васюк Д.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради у строк до 11.08.2026 надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визнання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

28.07.2026 на виконання вказаної ухвали до суду надійшли копія рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області № 451/2026 від 23.07.2026 та висновок органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області.

06.08.2026 до суду надійшла заява представника третьої особи Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» Божука М.М. у якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності сторони зважаючи на те, що третя особа не є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 та не наділена повноваженнями щодо встановлення, перевірки чи офіційного підтвердження факту відсутності особи за місцем реєстрації її проживання.

17.08.2026 представником позивачки Грудецькою К.Є. до суду подано заяву про долучення доказів.

У підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_2 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по сутті, просила суд долучити до матеріалів справи докази надіслані до суду 17.08.2026, а саме: копію паспорту малолітньої ОСОБА_4 та копію довідки про зареєстроване місце проживання дитини та території іншої держави. Задовольнити подане разом із позовною заявою клопотання про виклик свідків, а також клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державного кордону України у період з 01.01.2021 по час надання відповіді.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Нетішинської міської ради, органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Васюк Д.О. не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також щодо задоволення заявлених стороною позивача клопотань про долучення та витребування доказів, виклик свідків.

Представник третьої особи Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» в підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності сторони.

Заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи у обсязі необхідному для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази, заяви та клопотання (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування у справах про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є фактт тривалого непроживання особи у житловому приміщенні за місцем реєстрації без поважних причин.

Доказами які підтверджують ці обставини можуть бути показання свідків, письмові докази фактичного проживання особи у іншому місті, докази добровільного виїзду та інше.

Зважаючи на те, що показання свідків про виклик яких заявлено стороною позивача, а також докази виїзду відповідачів за межі території України та фактичного їх місця проживання на території іншої держави, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказом на підставі яких суд може встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про долучення та витребування доказів, а також про виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів фотокопіюкопію паспорта малолітньої ОСОБА_4 та довідку з місця її фактичного проживання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з січня 2021 року по день надання відповіді, відповідачами:

громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 06.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області;

громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк