Ухвала суду № 139620951, 02.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/651/26

Провадження № 2/669/518/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (далі по тексту ТОВ «ФК «Айквітас») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Пушкарьова О.О. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850 в сумі 91881,53 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 09 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/752850, за умовами якого останній отримав грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом.

При цьому, умови кредитного договору наступні: сума кредиту 46500 грн, строк кредиту 72 місяці, процентна ставка 49,9 % річних.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 46000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його рахунок № НОМЕР_1 .

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2.31-F, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850.

Згодом, 13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Сонаті» укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого ТОВ «Сонаті» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850.

Також, 02 грудня 2025 року між ТОВ «Сонаті» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено договір відступлення права вимоги № 02122025-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850.

При цьому, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк за ним станом на 02 грудня 2025 року (день відступлення права вимоги) за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850 утворилась заборгованість в розмірі 91881,53 грн, з яких: 25867,95 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 66013,58 грн заборгованість за процентами.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник ТОВ «ФК «Айквітас» в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідач до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ФК «Айквітас» наступну інформацію:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- реєстр боржників до договору факторингу від 09 квітня 2020 року № 114/2.31-F, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», де зазначений боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- реєстр боржників до договору факторингу від 13 червня 2024 року № 13-06/24, укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Сонаті», де зазначений боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (код ЄДРПОУ: 43884125, 02002, Україна, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, будинок 13 офіс 409/1) надати суду інформацію:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 09 грудня 2019 року № 014/380805/82/752850, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- реєстр боржників до договору факторингу від 09 квітня 2020 року № 114/2.31-F, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», де зазначений боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- реєстр боржників до договору факторингу від 13 червня 2024 року № 13-06/24, укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Сонаті», де зазначений боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/651/26, 2/669/518/26) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ