Ухвала суду № 139620849, 09.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6759/26

Провадження № 1-во/466/12/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

07 вересня 2026 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення технічної описки у вказаному вироку суду. Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку міститься абзац щодо повернення застави, у якому помилково зазначено дату її внесення як «25.05.2026 року». Фактично ж, застава вносилася заставодавцем ОСОБА_5 двома датами та трьома окремими платежами (21.05.2026 року та 22.05.2026 року), що підтверджується банківськими квитанціями.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 07.08.2026 дійсно допущено технічну описку та невірно вказано дату внесення застави «25.05.2026 року» замість правильних дат «21.05.2026 року та 22.05.2026 року», згідно з платіжними документами на загальну суму 133 120,00 грн.

Враховуючи, що виправлення даної описки не змінює суті ухваленого судового рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2026 року у справі № 466/6759/26 (провадження № 1-кп/466/857/26).

Абзац щодо скасування та повернення застави у мотивувальній та резолютивній частинах вироку викласти в такій редакції:

«Заставу, внесену 21.05.2026 року та 22.05.2026 року за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_5 , на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області UA918201720355299001500000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 8201 72), суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1