Ухвала суду № 139620789, 10.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.09.2026
Номер справи
451/846/26
Номер документу
139620789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

10 вересня 2026 рокуСправа №451/846/26 Провадження № 2/451/563/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

з участю представника позивача - ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , прокурор Дрозд Я.Й.

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - Телішевського І.Д., де вказує, що Законом України № 2541-ІХ від 30 серпня 2022 р., який набрав чинності 05 серпня 2026 р., яким внесено ряд змін в законодавчі акти, зокрема, в ч. 1 ст. 56 ЦК України, згідно якої органами опіки та піклування є виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Просить суд залучити до участі в справі як третю особу новий орган опіки і піклування - виконком Львівської міської ради 79008 м. Львів пл. Ринок,1, Код ЄДРПОУ 26256622. Витребувати у виконкомі Львівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього сина.

Представник позивача ОСОБА_1 Телішевський І.Д. заявлене клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Прокурор Дрозд Я.Й. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) в підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, як видно із повідомлення Головної спеціалістки сектору профілактичної роботи відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» ДГП ЛМР (представник Залізничної районної адміністрації, як орган опіки та піклування до 05.08.2026) Ольги КОСТІВ на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації 16.07.2026 та 30.07.2026 заслухано ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2026 про витребування висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте комісією не було прийнято остаточного рішення. Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проявляли бажання мирно врегулювати даний спір. Повідомляє, що у зв`язку із внесеннями змін (Закон № 2541-ІХ від 30.08.2022) до ст. 56 Цивільного кодексу України та набранням ними чинності 05.08.2026, відповідно до яких, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Відтак, на час зміни структури Львівської міської ради, у Залізничної районної адміністрації, як органу опіки та піклування в особі її представника відсутні правові підстави для підготовки висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до нової редакції ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) на Виконавчий комітет Львівської міської ради, у зв`язку з чим клопотання про заміну третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, сторона позивача у поданому клопотанні від 17.08.2026 наголошує на витребуванні висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього сина.

Так, згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що законодавством України визначено обов`язкове залучення до участі у справі органу опіки та піклування для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав, вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що для розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав необхідний письмовий висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись: ст. ст. 45, 53, 55, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 Телішевського І.Д. від 17.08.2026.

Із учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - вилучити третю особу - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (Орган опіки та піклування).

Залучити у якості третьої особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

В підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 09 год. 00 хв. до 05.10.2026.

Третій особі направити копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Витребувати у третьої особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1): висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, про те що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139620789 ?

Документ № 139620789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139620789 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139620789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139620789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139620789, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 139620789, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139620789 відноситься до справи № 451/846/26

Це рішення відноситься до справи № 451/846/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139620787
Наступний документ : 139624891