Ухвала суду № 139620758, 10.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4431/26

Провадження № 2/450/3278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самуляка М.Ю. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом їх витребування, -

в с т а н о в и в:

19.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 20.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 21.09.2026 з викликом сторін.

01.09.2026 позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, якою просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10): довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інформацію, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Бісер Транс» станом на 26.12.2024.

Ухвалою від 02.09.2026 заяву повернуто.

04.09.2026 представник позивача повторно звернувся з аналогічною заявою, усунувши недоліки, які слугували підставою повернення заяви від 01.09.2026.

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву та вказав, що витребування цих документів саме за допомогою вжиття заходів забезпечення доказів є необхідним внаслідок того, що відповідач може подати уточннючі дані щодо перебування в трудових відносинах з ОСОБА_2 станом на момент ДТП, а тому такі докази можуть бути спотворені в майбутньому.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, представник позивача просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10): довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інформацію, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Бісер Транс» станом на 26.12.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 26 грудня 2024 року о 13:45 год у м. Львів, вул. Зелена, 204а, ОСОБА_2 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «БІСЕР ТРАНС» та виконуючи трудові (службові) обов`язки або службове завдання, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_3 , власницею якого є ОСОБА_1 та з автомобілем марки «Honda», номерний знак НОМЕР_4 . У результаті дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім цього, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3б, 2.9а, 10.9 Правил Дорожнього руху України. Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 14 січня 2025 року у справі №464/42/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , власника автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату ДТП, 26 грудня 2024 року, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - поліс № EP- 219140183. 21 липня 2026 року адвокат надіслав адвокатський запит до ТОВ «БІСЕР ТРАНС» з проханням надання інформації про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із ТОВ «БІСЕР ТРАНС» станом на 26 грудня 2024 року, а також у випадку позитивної відповіді повідомити, чи виконував він 26 грудня 2024 року трудові (службові) обов`язки або службове завдання. Відповіді на адвокатський запит від 21 липня 2026 року до ТОВ «БІСЕР ТРАНС» не було отримано. 28 липня 2026 року було надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС України у Львівській області щодо надання інформації про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із ТОВ «БІСЕР ТРАНС» станом на дату дорожньо-транспортної пригоди. 03 серпня 2026 року Головне управління ДПС України у Львівській області розглянуло, в межах своєї компетенції, вищезгаданий адвокатський запит і надіслало відповідь, у якій відмовило у наданні витребовуваної інформації. 27 серпня 2026 року надіслано адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо надання довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 . 01 вересня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області розглянуло, в межах своєї компетенції, вищезгаданий адвокатський запит і надіслало відповідь, у якій відмовило у наданні затребуваної інформації у зв`язку з відсутністю підстав для надання адвокату Самуляку М.Ю. довідки Форми ОК-5 щодо ОСОБА_2 .

Ст.116 ЦПК України визначено підстави та порядок забезпечення доказів. Зокрема, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За ч.2,3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з аналізу норм ст.116 ЦПК України, єдиною метою забезпечення доказів це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження й оцінки при подальшому розгляді справи за умови, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи викладену в клопотання про забезпечення доказів прохальну частину щодо того, які саме докази просить забезпечити позивач, суд вважає необхідним зазначити, що фактично позивач просить витребувати інформацію, яка міститься в тому числі і на паперових та/або електронних носіях щодо яких доведено існування ризику втрати (зміни шляхом подачі відповідних декларацій), в тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись 116-119, 258, 259, 260, 261, 353,суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самуляка М.Ю. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом їх витребування-задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10): довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024;

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вулиця Стрийська, 35): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інформацію, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Бісер Транс» станом на 26.12.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська