Ухвала суду № 139620572, 08.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.09.2026

ЄУН 332/4760/26

Провадження №2/337/3802/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 позивач ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернувся з зазначеним позовом до Заводського районного суду м.Запоріжжя, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18795,90 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

УхвалоюЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2026 цивільну справу за вказаним позовом направлено до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

07.09.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі позовне провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін, з урахуванням навантаження та запланованої відпустки судді.

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Крім цього, на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Костіної Н. та витребувати у АТ «Сенс Банк» документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №CCNG-630142549 від 28.05.2014, укладеним між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі: виписки за період з 28.05.2014 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу). Детальний розрахунок заборгованості за Договором № CCNG-630142549 від 28.05.2014, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , за період з 28.05.2014 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів, оскільки самостійно отримати відповідні документі, які містять банківську таємницю, позивач не може.

Керуючись ст.13,19,81,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4а, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

9. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150,м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №CCNG-630142549 від 28.05.2014, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 28.05.2014 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу). Детальний розрахунок заборгованості за Договором №CCNG-630142549 від 28.05.2014, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 28.05.2014 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 26.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до АТ «Сенс Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова