Ухвала суду № 139620481, 31.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/5405/26 Номер провадження №6/333/486/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №68628753 з примусового виконання виконавчого напису № 79914, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Вимоги мотивує тим, що 23.02.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 496178-А.

03.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 79914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14.02.2022 приватним виконавцем Якименком А. О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68628753 з примусового виконання виконавчого напису № 79914 від 03.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 496178-А та плати за вчинення виконавчого напису.

30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу № 40071779-14 підписали реєстр прав грошових вимог б/н від 30.07.2019, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4654,80 грн.

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4654,80 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Додатково заявник зазначив, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. від 14.02.2022 відкрито виконавче провадження №68628753 з примусового виконання виконавчого напису №79914 виданого 03.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5854,80 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №68443107, на даний час виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем Якименком А.О.

30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС ЛОУН» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог б/н від 30.07.2019 до договору факторингу №40071779-14 від 30.07.2019, ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019 у загальному розмірі 4654,80 грн.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019 у загальному розмірі 2887,50 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019, сума виконавчого документу 5854,80 грн., сума боргу у розмірі 4654,80 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514ЦК України.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження, як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Проаналізувавши наданий суду договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, який укладено між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика», та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019 у загальному розмірі 4654,80 грн.

У той час, як сума заборгованості, яка стягується на підставі виконавчого напису №79914 від 03.04.2021, що виконується примусово приватним виконавцем, в рамках виконавчого провадження № 68628753 5854,80 грн.

Тобто, заявник по справі ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019 на суму, яка є значно меншою ніж та сума, яка стягується з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68628753, відкритому на підставі виконавчого напису №79914 від 03.04.2021.

Матеріли заяви не містять підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса № 79914 від 03.04.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №68628753, у якому заявник просить здійснити заміну стягувача, було вчинено щодо стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали заяви не містять копії і самого виконавчого напису № 79914 від 03.04.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Клопотання про витребування виконавчого напису судом, заявник не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За змістом вказаних вимог Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у правовідносинах, за якими існує заборгованість, тобто, коли зобов`язання за відповідним договором не виконані, і у примусовому порядку не було стягнуто суму, встановлену виконавчим документом.

Враховуючи те, що заявником не підтверджено обставин, що у виконавчому провадженні стягується заборгованість саме за кредитним договором №496178-А від 23.02.2019, за яким заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами факторингу, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №68628753 відсутні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68628753 з примусового виконання виконавчого напису №79914, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх