Ухвала суду № 139620466, 09.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9683/25

Провадження № 2/333/6576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне сільськогосподарське підприємство "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради, про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні за наказом № 54 о/с від 13.08.2025 у розмірі 13 000,00 грн., заборгованість по виплаті компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 43 000,00 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне сільськогосподарське підприємство "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради, про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.09.2026 ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.07.2026 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.09.2026 справа передана на розгляд судді Ходька В.М. в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав призначення судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікової А.В. на посаду судді Миколаївського апеляційного суду указом Президента України № 861/2026 від 02.09.2026.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що справу направлено для продовження розгляду та зміну складу суду, суд вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне сільськогосподарське підприємство "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради, про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні.

Повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з викликом учасників справи провести 09 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Розгляд справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько