Ухвала суду № 139620433, 10.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рокуСправа № 331/7052/26

Олександрівський районний суду м. Запоріжяж у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Симонця А.О. про повернення судового збору у справі

за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Симонця А.О.,

заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення (здійснення постійного догляду),

встановив:

09.09.2026 до суду надійшла заява в обґрунтування якої зазначено, що судом була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду ОСОБА_2 за батьком ОСОБА_1 . Під час подання заяви ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в сумі 665,60 грн.

Дослідивши матеріали судової справи і зміст заяви суд дійшов таких висновків.

У справі ЄУ № 331/7052/26 (Провадження № 2-о/331/337/26) постановлена ухвала судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2026 про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Симонця А.О. про встановлення факту, що має юридичне значення (здійснення постійного догляду).

За подачу заяви про встановлення факту ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 665,60 грн, який після постановлення згаданої ухвали не повертався платнику.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353 - 355 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Симонця А.О. про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (фактичному платнику, РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір, який був сплачений при подачі заяви ОСОБА_1 в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 1,813081477.1 від 25.08.2026, на номер рахунку отримувача UA668999980313131206000008509, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101; МФО отримувача 37941997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов