Ухвала суду № 139620322, 10.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/774/26

Провадження № 2/302/509/26

67

УХВАЛА

підготовчого засідання

(вступна і резолютивна частини)

10 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивачки адвоката Пересоляка О.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування,

за клопотанням представника позивачки адвоката Пересоляка О.С. про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування.

22 червня 2026 року через систему Електронний суд представник позивачки адвокат Пересоляк О.С. подав заяву про об`єднання справ у одне провадження.

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали, що пов`язано з необхідністю обговорення доводів і заперечень учасників справи й потребує значного часу, відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд уважає за необхідне проголосити вступну й резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення її повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 188, 197, 258-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про об`єднання в одне провадження цивільних справ:

№ 302/774/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконними та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування та

№ 302/440/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання неповнолітнього сина та встановлення факту проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання неповнолітнього сина разом із матір`ю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 14 вересня 2026 року.

Суддя О. І. Повідайчик