Ухвала суду № 139620145, 08.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/9729/26

Провадження № 2/379/985/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини - сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Виключити з актового запису про народження № 218 від 10 березня 2026 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 - як батька.

3. Внести зміни до актового запису № 218 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 10 березня 2026 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України», змінити відомості про дитину: прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Відомості про матір дитини, ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

4. Анулювати свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 10 березня 2026 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2026 дану цивільну справу ЄУН 357/9729/26 постановлено передати за належною підсудністю для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

14.07.2026 цивільна справа надійшла до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 головуючим суддею у вказаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Судом, на обговорення учасників справи постановлено питання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 175 ЦПК України.

Позивачка у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідач у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суд приходить до наступного.

За положеннями частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2);

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Проте, в позовній заяві при зазначенні найменуванні та імені інших учасників справи, позивачка зазначає ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у якості заінтересованих осіб.

У зв`язку з чим, позивачці необхідно визначитися із статусом вказаних осіб, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2023 року в справі № 363/2300/20, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає на необхідності позивача обґрунтувати належний склад сторін.

Крім того, в порушення положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовне заява не містить:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням:

1) обґрунтування належного складу сторін, статусу інших учасників справи, зазначивши відомості відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України сторін та інших учасників справи, включаючи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, предметом спору у цій справі є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в тому числі, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 як батька.

Згідно копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 30.10.2023, адресованого Білоцерківським РТЦКтаСП ОСОБА_10 , як батьку зниклого безвісти, убачається, що старший солдат ОСОБА_3 , 1997 року народження, стрілець-помічник гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації, зник безвісти 27 жовтня 2023 року біля н.п. Бахмут Донецької області.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_10 , суд вважає за доцільне залучити його до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 4, 49, 53, 177, 187, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Залучити до участі у справі єдиний унікальний номер 357/9729/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 02 жовтня 2026 року.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень десять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 08.09.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін