Ухвала суду № 139619693, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4363/26

Провадження № 2-с/206/85/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2026 року по справі №206/4363/26 за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психічної допомоги» заборгованості.

До суду надійшла заява від заявника про скасування судового наказу від 22.07.2026 року з тих підстав, що вимоги є необґрунтованими.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/4363/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психічної допомоги» заборгованості у розмірі 118 229 грн. 72 коп., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2026 року по справі №206/4363/26 за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/4363/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради заборгованості у розмірі 118 229 грн 72 коп., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна