Ухвала суду № 139619568, 09.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/360/25

Номер провадження2-з/205/499/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 березня 2026 року представником позивача Циганок А.В. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про призначення повторної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення повторної експертизи у вищевказаній цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 від 16 березня 2026 року у зв`язку із зверненням з іншим клопотанням про призначення повторної експертизи.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти рішення на розсуд сторони позивача, яка просить залишити без розгляду вказане клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що представник позивача виявила бажання відкликати заявлене клопотання про призначення повторної експертизи від 16 березня 2026 року, тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а вказане клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 16 березня 2026 року про призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко

.