Ухвала суду № 139619515, 08.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/742/25

Провадження № 1-кп/177/23/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025000000000637 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 292 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про часткову зміну порядку дослідження доказів у справі, в якому просив:

- «зобов`язати АТ «Укртранснафта» надати інформацію чи надходила до моніторингового центру АТ «Укртранснафта» в електронному вигляді інформація від оперативних диспетчерів (м. Кременчук) про зміну планів-завдань автопатрулів ДП «Нафтогазбезпека», а саме АП № 4 по охороні лінійної частини МН «Лисичанськ-Кременчук» за період з 01.11.2023 по 10.11.2023, а також АП № 3 по охороні лінійної частини ділянки 109-160 км МН «Кременчук-Херсон» за період з 01.12.2023 по 10.12.2023 та з 01.03.2024 по 09.03.2024. Якщо були зміни планів-завдань, зміни планів завдань автопатрулів ДП «Нафтогазбезпека» за вказані вище дати, то зобов`язати надати в друкованому вигляді посвідчені належним чином копії таких повідомлень про зміну планів-завдань автопатрулів ДП «Нафтогазбезпека» та зазначити за чиїми вказівками вони відбувалися»;

- «зобов`язати дочірне підприємство «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України», надати посвідчені належним чином копії: актів про події під час чергування та звітну документацію про проведену роботу АП № 4 по охороні лінійної частини МН «Лисичанськ-Кременчук» за період з 30.10.2023 по 01.11.2023 та з 05.11.2023 по 07.11.2023; акти про події під час чергування та звітну документацію про проведену роботу АП № 3 по охороні лінійної частини ділянки 109-160 км, МН «Кременчук-Херсон» за період з 20.11.2023 по 22.11.2023, з 04.12.2023 по 08.12.2023, з 05.03.2024 по 08.03.2024».

Під час судового розгляду захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання про просили задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання. Вказувала, що нормами КПК України визначений порядок отримання доказів сторонами, зокрема шляхом тимчасового доступу до документів, з підстав та в порядку визначеному КПК України, в тому числі в порядку ст. 333 КПК України. Частина документів, про витребування яких заявлено, нині знищені. Вважала за необхідне продовжувати дослідження наявних матеріалів кримінального провадження, зібраних на стадії досудового розслідування, після дослідження яких буде можливість оцінити необхідність подання інших доказів.

Представник потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, звертав увагу на те, що інформація про надання якої клопоче сторона захисту є конфіденційною, а тому може бути видана лише в порядку тимчасово доступу, на підставі ухвали суду. Вказував на необґрунтованість клопотання, без конкретизації того, які обставини можуть підтвердити вказані в клопотанні документи.

Вислухавши пояснення учасників по справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, сторона захисту, на рівні зі стороною обвинувачення, має право самостійно збирати докази, в тому числі шляхом їх витребування, або ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, що здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Наразі предметом судового розгляду є клопотання про зобов`язання АТ «Укртранснафта», яке є потерпілим, та зобов`язання ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України», яке не є учасником даного кримінального провадження, надати відповідні документи. Вимоги клопотання не узгоджуються з положеннями КПК України, що регулюють порядок збирання доказів сторонами та подання їх суду. Суд, під час розгляду кримінального провадження, не уповноважений зобов`язувати суб`єктів (фізичних/юридичних осіб) надавати суду певні документи, в якості доказів. Саме сторони кримінального провадження, зобов`язані надати суду докази, отримавши їх в порядку процедур визначених КПК України.

Більш того, частина документів про які зазначено в клопотанні, містить конфіденційну інформацію АТ «Укртранснафта», що вимагає спеціального порядку доступу до такої інформації, з дотримав умов та порядку визначених ст. 162-163 КПК України. Щодо частини документів наявні не спростовані дані, щодо їх знищення, а саме клопотання не містить жодного обґрунтування, яке значення мають визначені в ньому документи для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, та продовжувати розгляд кримінального провадження відповідного до визначення порядку дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 про часткову зміну порядку дослідження доказів у справі, в якому ставилося питання зобов`язання АТ «Укртранснафта» та ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» надати інформацію, залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1