Ухвала суду № 139619406, 09.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3150/26

Номер провадження 2/213/2211/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович; Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №37 від 02.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

За матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. від 29 липня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувані докази по справі від відповідача та третіх осіб. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді від 29 липня 2026 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. 21 серпня 2026 року від приватного виконавця Нордіо В.В. надійшла копія виконавчого провадження на виконання ухвали суду про витребування доказів. На адресу суду повернувся конверт на ім`я приватного нотаріуса Грисюк О.В. з відміткою «адресат відсутній». Від ТОВ «ФК Айконс» витребувані докази не надійшли.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, вважаю за необхідне повторно витребувати від ТОВ «ФК Айконс», приватного нотаріуса Грисюк О.В. докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 33, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович; Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 20 хвилин 06 листопада 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (02132, місто Київ, вул. Зарічна, 1Б, оф. 236, ЄДРПОУ 44334170) засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого позивачу ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання позивачці (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, (адреса : АДРЕСА_1 ), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис №59689 від 11.06.2021р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та на користь якого банку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова