Ухвала суду № 139619394, 09.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2311/15-ц

№ провадження 2-п/208/8/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення ухваленого в межах справи № 208/2311/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі № 208/2311/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1041-22/2007 від 18.10.2007 року, яка станом на 18.02.2015 року складає всього 272886,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 214397,39 гривень, заборгованість по відсоткам 36729,76 гривень, пеня 21759,73 гривень; та судовий збір 2728,87 гривень.

У вересні 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 49252897 шляхом заміни боржника його правонаступником (спадкоємцем) з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 272886,88 гривень, з яких заборгованість за кредитом у сумі 214397,39 гривень, заборгованість по відсоткам 36729,76 гривень, пеня 21759,73 гривень; та судовий збір 2728,87 гривень.

21.11.2025 року до суду від правонаступника відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява, яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 19.06.2015 року.

Після розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 49252897 шляхом заміни боржника його правонаступником (спадкоємцем) та постановлення ухвали від 31.08.2026 року про заміну боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49252897 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованості за кредитним договором в межах вартості майна, отриманого в спадщину, справу передано до канцелярії суду 07.09.2026 року що підтверджується довідкою керівника апарату Заводського районного суду міста Кам`янського.

Враховуючи викладене, дослідивши передані канцелярією Заводського районного суду міста Кам`янського суду 07.09.2026 року матеріали цивільної справи № 208/2311/15-ц, суд вважає, що подана заява про скасування заочного рішення від 19.06.2015 року підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У заяві про скасування заочного рішення від 19.06.2015 року заявник просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що батько заявника - відповідач ОСОБА_3 по справі заочного рішення не отримував, про існування вказаного рішення заявник дізнався 03.11.2025 року, після того, як представник ознайомився з матеріалами справи, тому вважає днем вручення заочного рішення 03.11.2025 року.

Разом з тим, судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою від 06.11.2015 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кобець Л.Д. відкрив виконавче провадження № 49252897 з примусового виконання виконавчого листа № 208/2311/15-ц від 25.08.2015 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 1041-22/2007 від 18.10.2007 року у розмірі 272 886,88 гривень.

В матеріалах виконавчого провадження № 49252897 наданого на виконання ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.02.2026 року про витребування доказів наявний звіт про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_3 у ВП № 49252897 за період з липня 2021 року по вересень 2021 року з якого вбачається утримання з доходів ОСОБА_3 коштів.

Враховуючи викладене відповідач по справі ОСОБА_3 принаймні з липня 2021 року достовірно обізнаний про наявність заочного рішення від 19.06.2015 року по справі № 208/2311/15-ц та відкриття виконавчого провадження № 49252897 на підставі якого здійснювалось відрахування з пенсії.

Отже, з огляду на здійснення у 2021 році відрахувань із доходів ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення суду, відповідач принаймні з липня 2021 року був достовірно обізнаний про наявність відповідного судового рішення та його примусове виконання у межах виконавчого провадження № 49252897.

При цьому заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що після виникнення такої обізнаності відповідач ОСОБА_3 вживав будь-яких заходів щодо скасування заочного рішення від 19.06.2015 року.

Окрім означеного, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 49252897 надав суду докази надсилання правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в заяві про скасування заочного рішення, копії вказаної заяви, що підтверджується описом вкладень у цінний лист та квитанцію АТ «Укрпошта» від 15.09.2025 року.

Таким чином, твердження заявника про те, що про існування заочного рішення він дізнався лише 03.11.2025 року, не узгоджується з матеріалами справи.

Разом з тим, доводів щодо поновлення строку у зв`язку з встановленими обставинами заява про скасування заочного рішення не містить.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення ухваленого в межах справи № 208/2311/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без руху, на виконання ухвали заявнику слід обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення та надати відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення ухваленого в межах справи № 208/2311/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана