Ухвала суду № 139619303, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5837/25

Провадження № 6/201/1071/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 29.01.2026р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

24.08.2026р. від представника ОСОБА_1 адвоката Чуб В.С. надійшла заява про виправлення описки, у якій просила виправити у виконавчому листі описку, а саме виклавши результативну частину рішення наступним чином: «Суд вирішив (присудив): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1453,44 грн та витрати на правову допомогу в розмір 7000,00 грн, а всього 8453,44 грн.».

Представник ОСОБА_1 адвокат Чуб В.С. у поданій заяві просила розглянути заяву за відсутності представника заявника.

07.09.2026р. від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили та позивачем був отриманий виконавчий лист у справі.

Встановлено, що у виконавчому лисі, виданому на підставі рішення суду від 29.01.2026р. наявна описка, а саме невірно зазначено загальну суму витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/5837/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши результативну частину рішення наступним чином: «Суд вирішив (присудив): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1453,44 грн та витрати на правову допомогу в розмір 7000,00 грн, а всього 8453,44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова