Постанова № 139619182, 09.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/13152/26

Провадження № 3/175/5329/26

ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) відносно::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року о 12-00 год. ОСОБА_1 поблизу с-ща Ясногірка Краматорського району на р. Казенний Торець здійснювала лов водних біоресурсів з берегу забороненим знаряддям лову саморобним лісковим павуком. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Вилучено заборонене знаряддя лову - саморобним лісковим павуком.

Також, 17 червня 2026 року о 09-00 год. ОСОБА_1 поблизу с-ща Ясногірка Краматорського району на р. Казенний Торець здійснювала лов водних біоресурсів з берегу забороненим знаряддям лову саморобна ліскова сітка. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Вилучено заборонене знаряддя лову сітка саморобна ліскова.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/13152/26 (провадження № 3/175/5329/26) та № 175/13153/26 (провадження № 3/175/5330/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/13152/26 (провадження № 3/175/5329/26) та розглядати вказані справи одночасно.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується доказами: протоколами серії ДН № 006890 від 17.06.2026 року та ДН №006882 від 04.06.2026 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, що вилучені у ОСОБА_1 , фототаблицями.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини ОСОБА_1 суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/13152/26 (провадження № 3/175/5329/26) та № 175/13153/26 (провадження № 3/175/5330/26) присвоївши справі номер справи № 175/13152/26 (провадження № 3/175/5329/26).

ОСОБА_1 у визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Вилучені знаряддя лову - саморобна ліскова сітка1 шт. та саморобний лісковий павук 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова