Ухвала суду № 139619041, 08.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7230/26

Провадження № 2/932/2540/26

УХВАЛА

про залишення без руху

08 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах та від імені ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до наказу №229-В від 15.07.2026 головуючий суддя Стадченко О.В. перебувала у щорічній відпустці з 10.08.2026 по 01.09.2026.

10.08.2026 представником позивача Петренко О.А. через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог, яка подана без додержання вимог ст.ст.43, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, частиною 1 ст.177 ЦПК України та частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов`язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, законодавець чітко визначив спосіб направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: або - шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету (за наявності) іншого учасника справи, або - у паперовій формі листом з описом вкладення (за відсутності електронного кабінету).

У порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не додано доказу надсилання її копії з додатками відповідачу Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області.

З огляду на вищенаведене, заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду докази надсилання відповідачу - Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області у паперовій формі листом з описом вкладення копії заяви про уточнення позовних вимог з додатками або докази надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах та від імені ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява про уточнення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко