Ухвала суду № 139618993, 08.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15715/25

(2-во/199/138/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. №3, офіс №306) заборгованість за договором № 4641748 від 28.05.2021 року в розмірі 2017,00 грн., судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього 5439 (п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 40 копійок.

10 березня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник вказує на описку в рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2422,40 грн.» замість правильної «1211,20 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ставок судового збору станом на 01.01.2025 року, передбачених Законом України «Про судовий збір», судовий збір становив саме 2422,40 грн.

Однак суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення, не неправильно зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «1211,20 грн.» замість правильної «2422,40 грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Вважати правильною в мотивувальній частині рішення суду від 13.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2422,40 грн.» замість неправильно зазначеної «1211,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко