Ухвала суду № 139618756, 09.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8965/26 2/335/4543/2026

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Тихомирової Марії Олегівни про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни звернувся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позову подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4259,84 грн або подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

26 серпня 2026 року представник позивача звернуласчя до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 28 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 26 серпня 2026 року, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів до 09 вересня 2026 року.

08 вересня 2026 року представник позивача адвокат Тихомирова М. О. звернулася до суду з клопотанням про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі або розстрочення сплати судового збору рівними частками на строк чотири місяці.

Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача, розмір щомісячної пенсії якого за інформацією з електронного кабінету Пенсійного фонду України станом на 24 серпня 2026 року становить 3 406,00 грн і є меншим за суму судового збору (4 259,84 грн за чотири позовні вимоги), у зв`язку з чим його одноразова сплата значно погіршить майновий стан позивача. Крім того, зазначається, що позивач є пенсіонером, з квітня 2022 року тимчасово перебуває у Федеративній Республіці Німеччина та має низку захворювань, які потребують постійного лікування й особливого харчування, що підтверджується довідкою, яка надавалася суду раніше. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду несе витрати на правничу допомогу.

З огляду на викладене, представник позивача просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору в розмірі 4 259,84 грн за позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» в один із таких способів: стягнути розмір судового збору за всіма позовними вимогами до ухвалення рішення у справі або розстрочити рівними частками оплату судового збору на чотири платежі протягом 4 місяців з дати постановлення відповідної ухвали.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд доходить таких висновків.

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, представник позивача не надала суду належних доказів відсутності у позивача можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (зокрема, довідки про доходи позивача за попередній календарний рік, документів, що підтверджують перебування на утриманні позивача непрацездатних членів сім`ї, відомостей щодо наявності у власності позивача нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна тощо).

Так, додана до попереднього клопотання роздруківка з електронної пенсійної справи не містить ані відомостей про доходи позивача за попередній календарний рік, ані відомостей про те, з чийого кабінету роздруковані такі відомості. Надана представником позивача довідка медичного центру внутрішньої медицини Бад-Ейнхаузен не містить відомостей щодо витрат позивача на лікування.

Зазначене позбавляє суд можливості визначити майновий стан позивача для вирішення питання щодо наявності підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк , зменшення судового збору або звільнення позивача від його сплати, які визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Свобода розсуду суду під час вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не є необмеженою. Вирішення зазначеного питання безпосередньо залежить від наданих позивачем доказів свого майнового стану. Тобто обов`язок довести скрутне матеріальне становище покладено саме на особу, яка порушує перед судом питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Вищезазначене узгоджується із висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 квітня 2024 року у справі № 128/2953/23 (провадження № 61-8623св24).

Враховуючи те, що представником позивача не надано суду належних та достатніх доказів, які підтверджують неможливість сплати позивачем судового збору через скрутне матеріальне становище, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 09 вересня 2026 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали судді від 19 серпня 2026 року, на 10 днів, тобто до 19 вересня 2026 року.

Встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у вищезазначений строк шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4259,84 грн або подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд роз`яснює позивачу та його представнику, що вони не позбавлені права повторно звернутися до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити належні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, отриманого в Україні та за кордоном за попередній календарний рік (2025 рік), документів, що підтверджують перебування на утриманні позивача непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану позивача (документів що підтверджують витрати позивача на найм житла, сплату комунальних послуг, витрати на лікування тощо).

Керуючись ст. ст. 127, 136, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 19 серпня 2026 року, на десять днів, тобто до 19 вересня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Стеценко