Ухвала суду № 139618747, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/42447/24

У Х В А Л А

09 вересня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Грабарчук В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кашпрук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федчук О.В.,

представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Петренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання, визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/42447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання, визнання права користування квартирою.

До судового засідання представник позивача - адвокат Кашпрук О.В. надіслала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки за договором купівлі-продажу квартири від 23.06.2026 вона є власником спірної квартири, тому на її права і обов`язки може вплинути рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кашпрук О.В. клопотання підтримала, частково його змінивши, просить залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, враховуючи іншу вимогу позову, за якою належним відповідачем є ОСОБА_2 . Власник спірної квартири змінився вже під час розгляду справи по суті, але на права і обов`язки нового власника квартири ОСОБА_3 може вплинути рішення у справі. Просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача - адвокат Федчук О.В. заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки справа вже розглядається по суті, досліджуються письмові докази. До суду подано позов нового власника квартири про виселення ОСОБА_1 (повідомляє сторона позивача), в тій справі ОСОБА_3 захищатиме свої інтереси.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Петренко К.В. щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку учкасників процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Власник квартири, про визнання права користування якою пред`явлено вимогу, змінився під час розгляду справи по суті, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.06.2026. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2026 власником спірної квартири є ОСОБА_3 . Позовна вимога про визнання права користування квартирою безпосередньо стосується прав та обов`язків нового власника квартири. А оскільки сторона позивача ще одну свою позовну вимогу про скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання пов`язує з діями відповідача ОСОБА_2 , тому просить залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, суд вважає необхідним, як виключення, залучити до участі у справі як співвідповідача нового власника спірної квартири - ОСОБА_3 , відповідно до ст. 51 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити у цивільній справі №127/42447/24 в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_3 надати строк - 15 днів з дня вручення копії ухвали суду для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_3 копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу ОСОБА_3 додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 09.09.2026.

Суддя О.О. Венгрин