Ухвала суду № 139618609, 08.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 757/39378/24-ц

Провадження №2/367/266/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Конотоп Н.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНІ КОРЕСПОНДЕНТИ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНІ КОРЕСПОНДЕНТИ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято до провадження справу № 757/39378/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Забара Б.І. не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

07.09.2026 до суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНІ КОРЕСПОНДЕНТИ» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та подані сторонами заяви з процесуальних питань, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНІ КОРЕСПОНДЕНТИ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та спростування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19.10.2026 о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк