Рішення № 139618541, 09.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11244/26

Категорія 59

2/295/5185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Малашиної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення складу спадкового майна та стягнення коштів, що входять до складу спадкового майна, належних до виплати спадкодавцю за життя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку спадкування неодержаного за життя її батьком ОСОБА_2 підвищення до пенсії у сумі 411152,52 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Позивач обґрунтовує позов тим, що її батькові ОСОБА_2 було призначено пенсію, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №240/32095/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії станом на 01.04.2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021 року за особовою справою № ХЗ 4444, з урахуванням проведених виплат.

В подальшому, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року у справі №240/6938/23, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України здійснити з 01.07.2021 року виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021.

Також, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №240/25323/24, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЗ 46268 від 01.10.2024, з урахуванням проведених виплат.

На виконання рішення суду у справі №240/32095/21 ОСОБА_2 було перераховано пенсію з квітня 2019 року, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з вересня 2022 року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01.04.2019 року по 01.09.2022 року в розмірі 225535 гривень 18 копійок за життя так і не була виплачена.

Крім того на виконання рішення суду у справі № 240/6938/23 ОСОБА_2 було перераховано пенсію з 01.07.2021 року з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з серпня 2023 року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 липня 2021 року по 01 серпня 2023 року в розмірі 32933 гривень 33 копійок за життя так і не була виплачена. Крім того на виконання рішення суду у справі №240/25323/24 ОСОБА_2 було перераховано пенсію з 01.02.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЗ 46268 від 01.10.2024, з урахуванням проведених виплат, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з липня 2024 року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 лютого 2021 року по 01.07.2024 року в розмірі 152684 грн. 01 коп. за життя так і не була виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_2 помер.

Загальна сума нарахованих, але невиплачених за життя пенсійних виплат ОСОБА_2 складає 411152 грн. 52 коп.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті.

Відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцеві, недоотримані за життя її померлим батьком пенсійні виплати за вищезазначеними рішеннями судів, які увійшли до складу спадщини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Гарапюка С.В. надійшло клопотання/заява, в якому він, серед іншого, просить розгляд справи проводити без його участі та участі довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року, ухваленим у справі № 240/32095/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати з 01.04.2019 належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4444 від 13.07.2021 за особовою справою №ХЗ 46268 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4444 від 13.07.2021 за особовою справою №ХЗ 46268 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року, ухваленим у справі № 240/6938/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови нарахувати ОСОБА_2 доплату до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року, ухваленим у справі № 240/25323/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено частково; визнано тпротиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення № ХЗ 46268 від 01.10.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2021 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення № ХЗ 46268 від 01.10.2024, з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.03.1986 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.09.2020 року.

6 грудня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, у якому зазначено: «На випадок своєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, належна мені частка приватизованої квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0507 га на Пряжівському масиві товариства "Трудівник" Сінгурівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_4 , для ведення садівництва, що належить мені згідно з державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованого Сінгурівською сільською радою за № 550, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях».

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2026 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Зінченко Г.О., секретарем виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 06.12.2001 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1042, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис № 19860203-03084, у тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) частки у спадщині, від якої відмовилась дочка померлого, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , належної померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою виробничою групою при відділі земельних ресурсів Житомирського району, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації у реєстрову книгу за № 1, стор. 90, р. 8. Квартира трьохкімнатна загальною площею 67,44 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. Зареєстровано в реєстрі за № 1133. Спадкова справа № 32/2026 року.

З копії довідки №588/02-14 від 14.05.2026 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. вбачається, що згідно спадкової справи № 32/2026, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н. В., спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , за заповітом є його дочка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дочка померлого, ОСОБА_5 , від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 . Сини померлого, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , спадщину не прийняли. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Крім того, на заяву позивача від 08.12.2025 року щодо виплати коштів по перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення суду, що були нараховані та підлягали виплаті ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області 06.01.2026 року надало відповідь №959-43513/Х-02/8-0600/26 про те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/32095/21, у справі № 240/6938/23 та у справі № 240/25323/24 та виконано в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Водночас, у вищезазначеній відповіді Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області зазначає, що сума, що підлягає виплаті, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного у справі № 240/32095/21 становить 225535,18 грн., у справі № 240/6938/23 становить 32933,33 грн., у справі № 240/25323/24 становить 152684,01 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є донькою ОСОБА_2 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Отже, позивач, як спадкоємець за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується копією довідки №588/02-14 від 14.05.2026 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., а тому, має право на одержання нарахованої, але не отриманої ОСОБА_2 за життя пенсії на підставі рішення судів, що набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.

Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.

Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року.

Крім того, представник відповідача у відзиві наголошує на тому, що у відповідності до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених на виконання судових рішень, затвердженого постановою КМУ № 821 від 14.07.2025, чинною на той час, дружині спадкодавця - ОСОБА_7 розпочато виплату коштів в сумі, визначеній Пенсійним фондом України пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків Пенсійного фонду України, передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, загальна сума виплачених коштів становить 910,70 грн.

Разом з цим, ОСОБА_7 не є спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеною довідкою приватного нотаріуса та докази виплати їй передбачених рішеннями судів пенсійних виплат, відсутні в матеріалах справи.

Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту копії листа Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області №959-43513/Х-02/8-0600/26 від 06.01.2026 року вбачається, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/32095/21, у справі №240/6938/23 та у справі №240/25323/24 та виконано в межах покладених судом зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Водночас, у вищезазначеній відповіді Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області зазначає, що сума, що підлягає виплаті, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного у справі № 240/32095/21 становить 225535,18 грн., у справі № 240/6938/23 становить 32933,33 грн., у справі № 240/25323/24 становить 152684,01 грн.

Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 411152 грн. 52 коп., позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Що стосується позовної вимоги про визнання грошових коштів, неотриманих за життя батьком позивача ОСОБА_2 пенсійних виплат у сумі 411152 грн. 52 коп. нарахованих відповідачем на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/32095/21, 240/6938/23 та 240/25323/24, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , то вона не підлягає до задоволення, оскільки вказані пенсійні виплати вже увійшли до складу спадкового майна, на підставі відповідних норм ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», описаних вище у рішенні суду, а тому, не потребує додаткового визнання цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року у справі №240/32095/21, від 01.06.2023 року у справі №240/6938/23, від 30.04.2025 року у справі №240/25323, у розмірі 411152 грн. 52 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4111 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: С.М. Полонець