Ухвала суду № 139618111, 08.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6855/25

Провадження №: 2/755/11336/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"08" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді виконує обов`язки секретаря судового засідання)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/6855/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/6855/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування від ГУ ДПС у м. Києві інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_2 та витребування від Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» інформації про перебування чи не перебування фізичної особи ОСОБА_2 , як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 01200244) станом на 22.08.2024; у разі перебування ОСОБА_2 як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» станом на 22.08.2024, відомості про підставу перебування у трудових правовідносинах, трудові обов`язки ОСОБА_2 , дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також відомостей про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 22.08.2024; у разі не перебування ОСОБА_2 як найманого працівника у трудових правовідносинах з ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» станом на 22.08.2024 відомості про те, на якій правовій підставі та з якою метою ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 22.08.2024 транспортний засіб «INTERCARGO TRUCK F 15121», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС»; у випадку передачі транспортного засобу «INTERCARGO TRUCK F 15121», д.н.з. НОМЕР_1 , в оренду третім особам, надати відомості про фізичних та юридичних осіб, які користувалися послугами оренди транспортного засобу ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» станом на 22.08.2024 та копію договору оренди вказаного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості мають значення для розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Предметом спору за заявленим вимогами є відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді та стягнення моральної шкоди.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом приймається до уваги те, що 08.10.2025 представником відповідача ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» до суду подано клопотання про долучення доказів з доданими до нього копією наказу № 39/к від 20.02.2025 виданого ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» про звільнення ОСОБА_3 та копією наказу № 108/к від 22.07.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_3 .

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (57440, Миколаївська обл., Миколаївський район, Березанська ТГ, с. Калинівка, вул. Центральна, 1):

-відомості про те, на якій правовій підставі та з якою метою ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 22.08.2024 транспортний засіб «INTERCARGO TRUCK F 15121», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності Приватній науково-виробничій компанії «ІНТЕРБІЗНЕС»;

-відомості про фізичних та юридичних осіб, які користувалися послугами оренди належного Приватній науково-виробничій компанії «ІНТЕРБІЗНЕС»транспортного засобу «INTERCARGO TRUCK F 15121», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 22.08.2024 та копії договору оренди вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати відомості та документи, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслатина адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, на № 755/6855/25) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя