Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14047/26
провадження № 2/753/12888/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 75 207,04 грн.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» Патенок А.В. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що після звернення до суду, відповідач повністю сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 75 207,04 грн., на підтвердження чого надає довідку про залишок заборгованості. Разом з тим, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. відповідач не сплатив, а тому просить суд стягнути його з відповідача на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», у відповідності до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями частини третьої статті 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн., які поніс позивач під час звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 206, 255, 256-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Патенка Анатолія Володимировича від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ 03327664, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 1-А) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко
Судове рішення № 139618047, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/14047/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: