Ухвала суду № 139617984, 09.09.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/385/26

2-сз/746/3/26

УХВАЛА

09.09.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

го ловуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Срібне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору, -

встановив:

04 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 2 662,40 грн.

У порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

09 вересня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як встановлено судом, 24 серпня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні цього позову позивачем фінансовою установою, сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів

№ 0677690146 від 28 липня 2026 року.

Ухвалою судді Cрібнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2026 року, яка набрала законної сили, ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 186, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів CF-2001504863201 від 21 серпня 2026 року, отримувач: ГУК у Чернігівській області/тг с-щ Срібн/22030101, код отримувача: 37972475, рахунок UA148999980313171206000025681.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна