Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1223/26
Провадження № 2/589/1930/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання додаткового строку про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що після смерті дядька відкрилася спадщина, проте був пропущений шестимісячний строк звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити та розглядати справу в його відсутності.
Представник відповідача (Шосткинської міської ради) в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 17.02.2026 /а.с. 7/.
Згідно копії довідки, виданої старостою Ковтунівського старостинського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 ніхто не проживав /а.с. 11/.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 /а.с.4/.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.02.2026, вбачається, що ОСОБА_6 , 04.07.1956 уклала шлюб з ОСОБА_7 /а.с. 10/.
Згідно Інформаційної довідки завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори від 29.05.2026 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, дані про його спадкоємців відсутні /а.с.19/.
Отже, інші спадкоємці, які прийняли спадщину та які б мали бути відповідачами, відсутні.
Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачі визнали позов, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 139617890, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1223/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: