Ухвала суду № 139617631, 08.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6153/24

4-с/465/45/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б, за участю секретаря судових засідань Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання - приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни.

На обґрунтування заяви зазначає, що Виконавчий лист № 465/6153/24, виданий 10.12.2025 документ видав: Франківський районний суд м. Львова про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «СОНЯШНЕ» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21 847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1 514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1 514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 1 стаття 39, статті 40 Закону України Про виконавче провадження відбулось повне виконання рішення суду №465/6153/24, а саме ОСОБА_2 сплачено 12.08.2026 суму 29862.78гривень.

Винесено Постанову про закриття виконавчого провадження №80014804. Так як стягнення відбувалось солідарно між двома боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , правові наслідки про закриття Виконавчого провадження мали відбутися і для ОСОБА_1 , однак, станом на 18.08.2026 Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відкрито, хоча документ про закриття провадження по справі 465/6153/24 поступив до Франківського районного суду ще 17.08.2026року.

У зв`язку із вище наведеним просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни в частині закриття виконавчого провадження №79997897 стосовно боржника ОСОБА_1 в Дії .

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни щодо нерозблокування банківських рахунків ОСОБА_1 .

3. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Шелінської Юлії Андрієвни в частині зняття інших обмежень, накладених виконавчим провадженням №7999789.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2026 призначеного скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання до розгляду.

07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна подала до суду заперечення на скаргу на дії приватного виконавця в порядку ст. 43 ЦПК України, в яких просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, зобов`язання вчинення дій, в повному обсязі. Мотивуючи тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебувало виконавче провадження ВП № 80014804 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24 виданого 10.12.2025 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок. Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви. Боржник за виконавчим листом - ОСОБА_2 .

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80014804.

16.01.2026 виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 2630,61 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 322,74 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 603,25 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно платіжної інструкції № 6224191841 від 12.08.2026 року кошти в сумі 29862,78 грн. з призначенням платежу "Сплата боргу за виконавче провадження № 80014804 _ ОСОБА_2 " надійшли на депозитний рахунок приватного виконавця.

Згідно платіжних інструкцій з боржника стягнуто та перераховано 26306,18 грн. заборгованості на користь стягувача (24792,18 грн. заборгованості та 1514,00 грн. судового збору), 2630,61 грн. основної винагороди приватного виконавця та 925,99 грн. витрат виконавчого провадження. 12.12.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Окрім цього, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №79997897 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24, виданого 10.12.2025 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок. Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви. Боржник за виконавчим листом - ОСОБА_1 .

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 79997897.

16.01.2026 виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 2630,61 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 322,74 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 603,25 грн.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Вказує, що солідарним боржником ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості 21 847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2 371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок та 1 514,00 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Відтак, в межах виконавчого провадження ВП №79997897 ОСОБА_1 слід оплатити 1514,00 гривень судового збору, 151,40 грн. основної винагороди приватного виконавця та 925,99 грн. витрат виконавчого провадження (322,74 грн. мінімальних витрат та 603,25 грн. додаткових витрат). Проте, у межах виконавчого провадження ВП №79997897 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24 виданого 10.12.2025 року Франківським районним судом м.Львова, коштів на рахунок виконавця у повному обсязі не надходило, як і підтвердження стягувача про сплату боргу.

В судове засідання призначене на 08.09.2026 року сторони не з`явилися, були належним повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів задоволено:

«Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21 847,96 гривень, 3 % річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2 371,68 гривень, а всього разом 24 792 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Стягнут0 з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви».

На підставі рішення суду від 04.04.2025 представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» отримано виконавчі листи, які звернуті до виконання.

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебувало виконавче провадження ВП № 80014804 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24, виданого 10.12.2025 Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок. Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80014804, боржник ОСОБА_2 .

В межах даного виконавчого провадження ВП № 80014804, приватним виконавцем 16.01.2026 винесено постанови:

- про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 2630,61 грн.

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 322,74 грн.

- про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 603,25 грн.

- про арешт коштів боржника.

Згідно платіжної інструкції № 6224191841 від 12.08.2026 року кошти в сумі 29 862,78 грн. з призначенням платежу "Сплата боргу за виконавче провадження № 80014804 _ ОСОБА_2 " надійшли на депозитний рахунок приватного виконавця.

Згідно платіжних інструкцій з боржника стягнуто та перераховано 26 306,18 грн. заборгованості на користь стягувача (24792,18 грн. заборгованості та 1514,00 грн. судового збору), 2630,61 грн. основної винагороди приватного виконавця та 925,99 грн. витрат виконавчого провадження.

13.08.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 80014804 згідно п.9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Також на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №79997897 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24, виданого 10.12.2025 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на ремонт системи холодного водопостачання та внесків на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 26.12.2020 по 25.07.2024 в розмірі 21847,96 гривень, 3% річних у розмірі 572,54 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2371,68 гривень, а всього разом 24 792 гривні 18 копійок. Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» 1514 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

16.01.2026 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 79997897, боржник ОСОБА_1 .

В межах даного виконавчого провадження ВП № 9997897, приватним виконавцем 16.01.2026 винесено постанови:

- про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 2630,61 грн.

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 322,74 грн.

- про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 603,25 грн.

- про арешт коштів боржника.

Доказів про те, що на рахунок приватного виконавця надійшли кошти у повному обсязі у межах виконавчого провадження ВП №79997897 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6153/24 виданого 10.12.2025 року Франківським районним судом м.Львова, як і підтвердження стягувача про сплату боргу в розмірі 1514грн. судового збору, а також витрат виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження не містять та скаржником до скарги не долучено.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших-процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з 3 Розділу IIІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мін`юсту від 02 квітня 2012 року № 512/5 , заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі провадження №: 79997897 та № 80014804 відкрито на підставі заяв стягувача (Голови ОСББ «Соняшне») та виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2025.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі «Лазаренко та інші проти України» (№70329/12, п. 37) Суд нагадує, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції.

Суд відхиляє твердження скаржника, що виконавче провадження, підлягає закінченню на підставі ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки матеріали справи свідчать, про зворотнє, а саме: по-перше, в матеріалах справи відсутні докази про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; по-друге, матеріали виконавчого провадження №:79997897 , не містять доказів фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами, а також сплату витрат виконавчого провадження.

Також суд враховує, що в листі приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. № 74992 від 24.08.2026 зазначено, що закриття виконавчого провадження ВП №79997897 не можливо, оскільки у межах виконавчого провадження ВП №79997897 з примусового виконання виконавчого листа №465/66153/24, виданого 10.12.2025 Франківський районним судом, підлягає сплата частина судового збору, яку суд присудив стягнути з ОСОБА_1 , витрати виконавчого провадження та основна винагорода виконавця.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, надані докази учасниками провадження, та те, що скаржник не надав доказів повного виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2025, у суду є всі підстави вважати, що приватний виконавець Шелінська Ю.А. діяли правомірно, з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, суд дійшов висновку що скарга є необґрунтованим.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність порушень приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. в межах виконавчого провадження №79997897.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Повний текст ухвали складено 08.09.2026

Суддя Кушнір Б.Б.