Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1125/26
Провадження № 2/448/823/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Йовдія Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Національна гвардія України та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя та про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю військовослужбовця, як члена сім`ї, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.13, 42, 46, 53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Йовдія Дмитра Васильовича про виключення Національної гвардії України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Виключити Національну гвардію України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Залучити до участі у даній цивільній справі Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.9а, електронна пошта: gu@ngu.gov.ua), - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 19 жовтня 2026 року.
Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Залученій третій особі направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В.Кічак
Судове рішення № 139617530, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/1125/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: