Ухвала суду № 139617521, 08.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/11060/26 Справа №447/3199/26

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12026141250000169 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12026141250000169 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 08 вересня 2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий посилається на те, що у Слідчим відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000169 від 05.05.2026 за ч. 3 ст. 197-1 КК України з приводу ймовірного самовільного будівництва автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться у власності територіальної громади м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.

Зокрема, у клопотанні старший слідчий зазначає, що досудового розслідування встановлюються обставини будівництва та експлуатації автозаправної станції, у тому числі модульної АЗС, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також законність використання земельної ділянки, отримання дозвільних документів та сплати обов`язкових платежів.

З метою отримання необхідних доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України 21.07.2026 за вих. №254881-2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів.

У вказаному запиті орган досудового розслідування просив надати: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 24.09.2020 року (термін дії до 24.09.2025) та додатків до неї для об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для отримання вказаної ліцензії, зокрема документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою (або копію договору оренди/суперфіцію), документів, що підтверджують прийняття об`єкта в експлуатацію (акт готовності, декларація про початок робіт тощо), які були актуальні станом на вересень 2020 року; ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 03.11.2025 року та додатків до неї для об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для отримання вказаної ліцензії, зокрема документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою (або копію договору оренди/суперфіцію), експлуатацію (акт готовності, декларація про початок робіт тощо), інформацію чи отримувалась ліцензія на модульну АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , а також загальний розмір акцизного податку, який сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із реалізації пального протягом 2020-2026 за цією адресою.

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь від 04.08.2026 №6027/5/13-01-09-04-10, однак запитувані документи та інформацію в повному обсязі слідство не отримало.

Так, у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено лише реєстраційні дані двох ліцензій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії №13210314202000138 із строком дії з 24.09.2020 по 24.09.2025 та ліцензії №13010323202500047, строк дії якої з 03.11.2025 є безтерміновим.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2026 років сплачено 23 044,97 грн штрафних (фінансових) санкцій за кодом платежу 14021900 (акцизний податок з реалізації пального). Водночас вказані відомості не є запитуваною інформацією про загальний розмір фактично сплаченого акцизного податку з реалізації пального протягом 2020-2026 років, оскільки у відповіді наведено суму саме штрафних (фінансових) санкцій, а не суму сплаченого податкового зобов`язання.

Також у відповіді не надано копій самих ліцензій та додатків до них, матеріалів ліцензійних справ і документів, поданих суб`єктом господарювання для одержання ліцензій, не надано запитуваних документів щодо прав на земельну ділянку та прийняття об`єкта в експлуатацію, а також не надано відповіді по суті щодо отримання окремої ліцензії на модульну АЗС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтувало неможливість надання запитуваних матеріалів тим, що відповідні відомості становлять податкову інформацію та інформацію з обмеженим доступом, а ліцензійні справи ведуться з дотриманням вимог законодавства щодо захисту інформації з обмеженим доступом. Окремо у відповіді зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 55 Закону України №3817-IX витребовування документів з ліцензійних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались передбачені ч. 2 ст. 93 КПК України заходи для витребування необхідних документів та відомостей, однак вони результату не дали.

Вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дають можливість перевірити правові підстави здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , встановити, які саме документи про право користування земельною ділянкою та прийняття об`єкта в експлуатацію подавались для отримання ліцензій, чи ліцензувалась діяльність модульної АЗС, а також встановити фактичний обсяг сплаченого акцизного податку з реалізації пального за досліджуваний період.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Слідчим відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000169 від 05.05.2026 за ч. 3 ст. 197-1 КК України з приводу ймовірного самовільного будівництва автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться у власності територіальної громади м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступають основним доказом при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, у зв`язку із чим виникла необхідність в їх вилученні.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю проведення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ),, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 370-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12026141250000169 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12026141250000169 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

-ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 24.09.2020 року (термін дії до 24.09.2025) та додатків до неї для об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для отримання вказаної ліцензії, зокрема документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою (або копію договору оренди/суперфіцію), документів, що підтверджують прийняття об`єкта в експлуатацію (акт готовності, декларація про початок робіт тощо), які були актуальні станом на вересень 2020 року;

-ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 03.11.2025 року та додатків до неї для об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для отримання вказаної ліцензії, зокрема документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою (або копію договору оренди/суперфіцію), експлуатацію (акт готовності, декларація про початок робіт тощо).

-чи отримувалась ліцензія на модульну АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .

-загальний розмір акцизного податку, який сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із реалізації пального протягом 2020-2026 за цією адресою.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11