Ухвала суду № 139617471, 02.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 464/341/26

УХВАЛА

02.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

за участі:

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 квітня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Разом з позовною заявою представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. просить:

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 18 000 грн. в період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що самостійно отримати позивачем вищезазначені докази неможливо, оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» також звертається увага, що коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність) і може змінюватися тільки на підставі закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати наступні докази, а саме:

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 18 000 грн. в період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку.

Відповідно до ст. 62 "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За викладених обставин, суд вважає також за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» вищевказану інформацію та інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 18 000 грн..

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 (дата видачі кредиту) по 27.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 18 000 грн. в період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року;

-інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо зарахування коштів 22.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 18 000 грн..

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 (дата видачі кредиту) по 27.11.2023 року.

Зобов`язати відповідальних осіб Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» надати вказану інформацію в найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко