Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/1605/26
Провадження № 2/147/825/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
09 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
у червні 2026 року представник позивача адвокат Свистун Л.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 у справі №147/1605/26 (провадження 2/147/825/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 03 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.07.2026 витребувано від Другої тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. Кравчика, 33, Гайсинський район, Вінницька область) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 206/2018, заведеної 20 червня 2018 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2026 від Другої тростянецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 206/2018, заведеної 20 червня 2018 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 09.09.2026 представником позивача Свистун Л.В. подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Тростянецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, 08.09.2026 подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 11.30 год. 15 жовтня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак
Судове рішення № 139617238, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/1605/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: