Ухвала суду № 139617221, 09.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/889/26

Провадження № 2-п/144/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участі секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Г.М.звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2026, ухвалене суддею Теплицького районного суду Бондарук О.П. у цивільній справі № 144/889/26, посилаючись на те, що відповідач проходить службу у військових частинах, починаючи з 26.11.2014 та немає права самовільно залишати місце служби. Протягом усього періоду проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 відповідач постійно перебувала на службі, що суттєво ускладнювало можливість звернення за правовою допомогою для захисту своїх прав і реалізації соціальних гарантій, у зв`язку з неможливістю залишити місце розташування частини за власним бажанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, справу передано судді Магдяк Н.І.

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2026 позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 565847-КС-002 від 25.11.2025 в сумі 134 870 грн та 2226,26 грн судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подала до суду заяву до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, просила скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача у запереченні, наданому до суду, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з підстав зазначених у запереченні, а також просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені представником відповідача обставини, які позбавили відповідача, передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 259, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2026 скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк