Рішення № 139617094, 07.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/2073/26

07.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Проніва Наталія Романівна, до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про

прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в м. Козятин Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, розташована на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Позивач вказав, що є сином померлої та відповідно до закону є спадкоємцем першої черги. Родинні відносини з померлою підтверджуються повторним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2024.

Також зазначив, що інших спадкоємців за законом у померлої матері немає.

Позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку вказав проходження ним військової служби з лютого 2022 року.

Крім того, 11 лютого 2023 року він отримав поранення та протягом тривалого часу перебував на лікуванні у зв`язку з важким пораненням, переніс декілька операційних втручань, що, за його твердженням, об`єктивно перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріуса.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті матері, однак у зв`язку із пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини змушений звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Козятинської міської ради, на адресу суду 01.07.2026 направили заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду 01.07.2026 надійшла заява представника Козятинської міської ради Ірини Репало про розгляд справи у відсутність представника відповідача та про визнання вимог у повному обсязі.

До суду 07.09.2026 надійшла заява представника позивача адвоката Пронівої Н.Р. про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

До суду 07.09.2026 надійшла заява представника позивача адвоката Пронівої Н.Р. про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни щодо пропуску строку для прийняття спадщини та копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо інформації про відсутність заведеної спадкової справи.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 2024 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 зазначена ( ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління «Центру надання адміністративних послуг» Козятинської міської ради Вінницької області від 14 листопада 2024 року № 1738-24.

Із моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,23 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим на її ім`я, який міститься в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, а тому належить до спадкоємців першої черги за законом.

Як зазначає позивач, інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини іншими особами або оформлення ними спадкових прав.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , встановлений законом строк для її прийняття сплив 25 жовтня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Згідно з листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни від 23 серпня 2026 року № 154/01-16, позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 86442019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, а відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на обставини, пов`язані з проходженням ним військової служби, отриманням поранення та тривалим лікуванням.

Зокрема, позивач зазначає, що з лютого 2022 року проходить військову службу, а 11 лютого 2023 року отримав поранення, у зв`язку з чим тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, переніс оперативні втручання, потребував подальшого медичного обстеження, лікування та реабілітації.

На підтвердження зазначених обставин позивачем до матеріалів справи подано: виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 5031; виписку КНП «Центральна міська лікарня» РМР м. Рівне; довідку щодо стаціонарного лікування № 371; виписний епікриз № 16360 Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю»; виписку із медичної карти стаціонарного хворого НВМКЦ «Головного військового клінічного госпіталю»; виписний епікриз № 15690 Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю»; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 14087; довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 ; довідки військово-лікарської комісії військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 11 грудня 2023 року № 1091х та № 2167х.

Зазначені докази містять відомості про отримання позивачем поранення, проходження ним стаціонарного лікування, проведення оперативних втручань, необхідність подальшого медичного спостереження, лікування та реабілітації.

Представником позивача адвокатом Пронівою Н.Р. 07 вересня 2026 року подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни щодо пропуску строку для прийняття спадщини та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо відсутності заведеної спадкової справи.

Відповідач Козятинська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, що підтверджується заявою представника відповідача ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 01 липня 2026 року. У зазначеній заяві представник відповідача також просила розглянути справу за відсутності представника Козятинської міської ради.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, належна їй на праві власності земельна ділянка площею 3,23 га; позивач ОСОБА_1 є її сином та спадкоємцем першої черги за законом; у встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся.

Разом із тим позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на обставини, пов`язані з проходженням військової служби, отриманням поранення, тривалим лікуванням, оперативними втручаннями та подальшою реабілітацією.

Отже, предметом спору є право позивача на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском установленого законом строку для її прийняття.

Для вирішення спору суду належить надати правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, встановити, чи є вони поважними, а також визначити наявність передбачених законом підстав для встановлення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями спадкового права спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями є особи, визначені у заповіті, а у разі спадкування за законом особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 25 жовтня 2024 року.

Матеріалами справи підтверджується, що у встановлений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, законодавством передбачено можливість поновлення порушеного права спадкоємця шляхом визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що такі причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, істотними та непереборними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного вчинення необхідних дій.

Як встановлено судом, позивач з лютого 2022 року проходить військову службу.

Крім того, 11 лютого 2023 року він отримав поранення, після чого тривалий час перебував на лікуванні у зв`язку з важким пораненням та переніс декілька оперативних втручань.

На підтвердження зазначених обставин позивачем подано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №5031, виписку КНП «Центральна міська лікарня» РМР м. Рівне та довідку щодо стаціонарного лікування №371, виписний епікриз №16360 Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю», виписку із медичної карти стаціонарного хворого НВМКЦ «Головного військового клінічного госпіталю», виписний епікриз №15690 Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю», виписку з медичної карти стаціонарного хворого №14087, довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 , довідки військово-лікарської комісії військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 11 грудня 2023 року №1091х та №2167х.

Досліджені судом медичні документи у своїй сукупності підтверджують факт отримання позивачем поранення, тривале перебування на стаціонарному лікуванні, проведення оперативних втручань, необхідність подальшого лікування та реабілітації, а також проходження військово-лікарських оглядів за результатами перенесеного поранення.

При оцінці поважності причин пропуску строку суд також враховує, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в умовах воєнного стану, що в сукупності з наслідками отриманого ним поранення, тривалим лікуванням та реабілітацією створювало об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на причини пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини не є наслідком недбалого ставлення позивача до своїх спадкових прав, а пов`язані з його військовою службою, отриманням поранення, тривалим лікуванням та станом здоров`я.

Суд також бере до уваги, що після пропуску встановленого законом строку позивач вжив заходів для оформлення своїх спадкових прав, звернувся до нотаріуса та, отримавши інформацію про пропуск строку для прийняття спадщини, звернувся до суду із відповідним позовом.

Згідно з листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни від 23 серпня 2026 року №154/01-16, позивач пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №86442019 зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що свідчить про відсутність відомостей щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями шляхом заведення спадкової справи.

При цьому суд враховує, що відповідач Козятинська міська рада позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас визнання відповідачем позову не звільняє суд від обов`язку встановити фактичні обставини справи та перевірити наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Разом із тим причини пропуску зазначеного строку суд визнає поважними, оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами і були пов`язані з проходженням позивачем військової служби, отриманням ним тяжкого поранення, тривалим стаціонарним лікуванням, проведенням оперативних втручань та подальшою реабілітацією, що в сукупності об`єктивно ускладнювало можливість своєчасного звернення до нотаріуса.

За таких обставин суд вважає, що наявні передбачені частиною третьою статті 1272 ЦК України правові підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

При визначенні тривалості додаткового строку суд враховує конкретні обставини справи, час, необхідний позивачу для звернення до нотаріуса, а також те, що позивач має намір реалізувати своє право на спадкування.

З огляду на це суд вважає достатнім визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.09.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Козятинська міська рада, код ЄДРПОУ 23063121, адреса: 22100, м. Козятин, Хмільницького району Вінницької області вулиця Героїв Майдану, 20.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА