Ухвала суду № 139617024, 08.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
128/683/25
Номер документу
139617024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 128/683/25

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Покоєвич А.О.звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить переглянути та скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві про перегляд заочного рішення представник також заявив клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, згідно якого просив поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення постановлено за відсутності відповідачки. Про наявність спору та вжиття заходів примусового виконання відповідачці стало відомо лише 20.08.2026, коли після накладення арешту на її банківські рахунки відповідна інформація відобразилася у мобільному застосунку АТ КБ «ПриватБанк». Саме після цього відповідачка вжила заходів для з`ясування підстав накладення арешту та встановлення наявності судового рішення, на підставі якого здійснювалося стягнення. Після встановлення факту ухвалення заочного рішення відповідачка звернулася за правничою допомогою до адвоката Покоєвича А.О., яким через систему «Електронний суд» 02.09.2026 було отримано доступ до матеріалів справи та повного тексту заочного рішення. З моменту ознайомлення представника відповідачки з матеріалами справи не минуло двадцяти днів.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачкою не отримувалась копія заочного рішення в паперовій формі після його проголошення судом. Відповідно до заяви, про існування заочного рішення від 28.04.2025 відповідачка дізналася 20.08.2026 коли після накладення арешту на її банківські рахунки відповідна інформація відобразилася у мобільному застосунку АТ КБ «ПриватБанк», та матеріалами справи підтверджено, що представник відповідачки подав до суду заяву про доступ до справи 27.08.2026 та вже 07.09.2026 подав заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду, оскільки заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 286, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання паредставника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 21.09.2026 о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139617024 ?

Документ № 139617024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139617024 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139617024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139617024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139617024, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 139617024, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139617024 відноситься до справи № 128/683/25

Це рішення відноситься до справи № 128/683/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139617023
Наступний документ : 139617026