Ухвала суду № 139616945, 09.09.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 719/618/26

Номер провадження 2/717/958/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ЄДРПОУ: 35234236) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М. І. подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2020528596 від 14 вересня 2018 року в розмірі 29 691,59 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, згідно з описом вкладення до поштового відправлення відповідачу направлено позовну заяву з додатками, перелік яких у ньому зазначено. Водночас в описі вкладення не зазначено кількість аркушів кожного документа, що не дає можливості достовірно встановити відповідність фактично направленого відповідачу вкладення документам, доданим до позовної заяви.

Така позиція суду узгоджується з пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, відповідно до якого послуга з оформлення опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні в установленому оператором поштового зв`язку порядку вмісту вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняють його від інших речей.

Отже, наданий позивачем опис вкладення не дає можливості належним чином підтвердити направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позивачу необхідно надати належним чином оформлений опис вкладення, який дає можливість ідентифікувати вкладені документи та їх кількість.

Крім того, судом встановлено, що копії кредитного договору з додатками, додані до позовної заяви, є нечитабельними, у зв`язку з чим їх зміст неможливо належним чином сприйняти та дослідити.

Відповідно до пункту 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для друку текстів документів рекомендовано використовувати гарнітуру шрифту Times New Roman та розмір шрифту 1214 друкарських пунктів.

Таким чином, позивачу необхідно надати читабельні копії кредитного договору з додатками, зміст яких можливо безперешкодно встановити та дослідити.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду:

належним чином оформлений опис вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак вкладених документів та їх кількості;

читабельні копії кредитного договору з додатками, зміст яких можливо належним чином встановити та дослідити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.