Рішення № 139616848, 29.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/2117/24

Провадження по справі № 2-о/354/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

присяжних: Бойченюк В.В., Санкович М.В.

за участю секретаря: Вередюка Т.Ю.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника: Захарчук Г.В.

представника особи, відносно якої вирішується питання про її недіздатність: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Мироняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Короткий зміст позовних вимог

Заявники свої вимоги обґрунтовують тим, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_1 є сином заявниці та племінником ОСОБА_4 . Вони всі проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої А групи та перебуває на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Яремчанська центральна міська лікарня». Причиною її інвалідності є глибока розумова відсталість, яка призводить до того, що вона не здатна до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона не може самостійно відвідувати громадські місця, не може купувати собі продукти харчування, одяг, не може належним чином поводитися з грошима, не готує їжу, не може контролювати поведінку, дезорієнтована у просторі. Якийсь час за сестрою доглядала заявниця ОСОБА_5 .. Проте, через поіршення стану здоров?я (складно пересуватися і рухатися, хворіє на остеохондроз, має проблеми з хребтом, деформацію колінного суглоба), вона фізично не може забезпечити своїй сестрі повноцінного догляду. Батьки померли, інших родичів першого ступеня спорідненості в ОСОБА_4 , крім рідної сестри - заявниці у справі, - не має. Тому останні три роки фактичний догляд за її сестрою, ОСОБА_4 здійснює її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявник у справі. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 28.03.2023 № 17 ОСОБА_1 зареєстровано помічником ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права. Попри складний стан здоров`я ОСОБА_4 добре реагує на заявника ОСОБА_1 , бере в нього їжу, дозволяє доглядати за нею. Інші сини заявниці ОСОБА_2 та племінники ОСОБА_4 разом із ОСОБА_4 та заявницею не проживають і не виявили бажання долядати за нею. Чоловік заявниці 1 ОСОБА_6 є пенсіонером , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_4 і не бажає цього робити. Тому більшість часу саме заявник 2 ОСОБА_1 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_4 , і між ними склалися приязні відносини. Вн допомагає здійснювати щоденний та повсякчасний догляд над нею, допомагає у вирішенні повсякденних питань щодо догляду та лікуванням над тіткою та бажає бути опікуном над нею за її фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Встановлення недієздатною ОСОБА_4 заявникам необхідно для захисту її ж прав, зокрема, при наданні медичної допомоги, при оформленні документів на соціальні виплати, тощо. Тому вони просять задовольнити їх заяву та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном рідної тітки.

Процесуальний рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі. У порядку підготовки справи до розгляду витребувано з Яремчанської центральної міської лікарні оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи відправлено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" 20.12.2024.

Ухвалою Суду від 15.04.2026 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті.

Позиції учасників справи у судовому засіданні

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що є рідним племінником ОСОБА_4 . Разом із мамою заявницею у справі ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , так як остання потребує стороннього догляду ввесь час. Після смерті його баби і діда, догляд за тіткою спочатку здійснювала його мати - заявниця ОСОБА_2 . Проте останні кілька років за тіткою систематично доглядає він, оскільки стан здоров`я матері погіршився. Він проживає в одному будинку разом з матір`ю та тіткою, знає як доглядати, бо робив та робить це щодня. На запитання суду відповів, що вранці тітку необхідно підняти з ліжка, нагодувати, та перевдягнути. Систематично купляє памперси для дорослих, одноразові пеленки. Тітка не розуміє своїх дій, оскільки хворіє розумовою відсталістю, не орієнтується у просторі, без строннього догляду не може обійтися. Щодо себе повідомив, що має постійну роботу, працює охоронцем у АТ "Прикарпаттяобленерго", має постійне джерело доходу, що дозволяє забезпечити належний матеріальний рівень підопічної. Також має бронювання, у зв`язку із роботою на критичному об`єкті. А тому, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном саме для захисту інтересів останньої, можливості представляти її у закладах охорони здоров`я, інших установах тощо.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Вона з дитинства хворіє та є особою з інвалідністю першої А групи. Вони із сестрою проживають разом у АДРЕСА_1 . З ними також зі своєю сім`єю проживає її сини заявник у справі ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що після смерті батьків, обов`язок доглядати за сестрою перейшов до неї, що вона і здійснювала впродовж 30 років. Однак, останні роки почала хворіти: має п`ять попеперових гриж, на коліні ноги грижа, менікс, що робить пересування болючим. Ноги набрякли, їй важко дається ходити. Також хворіє гіпертонією. У той же час сестра ОСОБА_4 з віком стає агресивнішою, іноді може бити заяницю, потрібна чоловіча сила для допомоги. Її син, заявник у справі, оскільки живе з нею, ввесь час допомагає по догляду, а вже останні роки, фактично самостійно здійснює такий догляд. Сестра його впізнає, дозволяє йому доглядати за нею: годувати, перевдягати. мити. Інші її діти не проживають з нею та виявили бажання доглядати за тіткою. Тому просить визнати сестру ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна її сина ОСОБА_1 , який фактично впродовж останніх років здійснює за ОСОБА_4 догляд самостійно.

Представник заявників адвокат Захарчук Г.В. підтримала пояснення заявників, зазначила, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої А групи: глибока розумова відсталість, що позбавляє її можливості до самообслуговування, до орієнтації, до можливості керувати своїми діями. Вказане встановлено висновком експерта. Заявниця ОСОБА_2 фізично не може здійснювати повноцінний догляд за ОСОБА_4 через погіршення стану здоров`я, може тільки допомагати. Основний тягар з догляду за ОСОБА_4 на даний час несе заявник ОСОБА_1 . Останній позитивно характеризується, має постійне місце роботи, постійне джерело доходу, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до військово-облікового документа (Резерв плюс) ОСОБА_1 має бронювання, а згідно медичної довідки № 510 від 04.05.2026 року стан здоров`я задовільний. Все це позитивно характеризує ОСОБА_1 та підтверджує його здатність здійснювати належне опікунство над ОСОБА_4 . Просила заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити їй опікуном ОСОБА_1 для захисту особистих немайнових та майнових прав його тітки.

Представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною та призначення опікуном - адвокат Лейб`юк В.П. доводи заяви підтримав. Зазначив, що його довірителька ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю, що встановлено в ході проведення експертизи, потребує стороннього догляду. А тому є необхідним визнати її недієздатною та призначити опікуна для захисту інтересів останньої. Прросив призначити їй опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки заявниця ОСОБА_2 фізично уже не в силі здійснювати належний догляд за рідною сестрою ОСОБА_4 , а інших родичів, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_4 - не має. Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується, має постійний дохід та працевлаштований. Крім того, ОСОБА_1 має досвід догляду за хворою, ОСОБА_4 його впізнає, так як останній роками допомагає матері доглядати останню. А тому, просив заяву задовольнити, та з метою захиту інтересів хворої, визнати її недієздатною та призначити її опікуном рідного племінника ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .. Зазначила, що на розгляд опікунської ради виконавчого комітету Яремчанської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном щодо своєї тітки ОСОБА_4 в разі визнання останньої недієздатною. Дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Яремчанської міської ради 19.05.2026. Опікунською радою встановлено, що ОСОБА_7 , 1986 року народження є племiнником ОСОБА_4 , 1968 року народження. ОСОБА_4 , 1968 року народження, заресстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є особою з iнвалiднiстю I групи А з дитинства, неодружена, дiтей немає. Згiдно з довiдкою до акту огляду МСЕК вiд 14.09.2011 № 886354 потребує постiйного стороннього нагляду та фактично є нездатною до самообслуговування. Також ОСОБА_4 потребує денного догляду, догляду вдома, палiативного догляду вдома, отримання соцiальноi·послуги з догляду на непрофесiйнiй основi від фiзичноi особи. Членами ciм'i' ОСОБА_8 ІІ та ІІІ ступення спорiднення вважаються її сестра - заявниця у справі ОСОБА_2 та племінники: ОСОБА_9 , 1991 року народження, ОСОБА_10 , 1993 року народження, та ОСОБА_1 , 1986 року народження, який є також заявником у цій справі.

Сестра ОСОБА_4 - заявниця ОСОБА_11 , 1964 року народження, є пенсiонеркою, яка по стану здоров`я не може здійснювати опiку над сестрою.

В ході обстеження матеріально-побутових умов з`ясовано, що племінник ОСОБА_12 з 20 червня 2016 року знаходиться за кордоном. Племінник ОСОБА_13 вiдмовився вiд призначення його опiкуном над йоrо тiткою ОСОБА_4 i не заперечує проти призначення своrо брата - ОСОБА_14 , про що надав Органу опіки відповідні пояснення. Згiдно акту обстеження матерiально-побутових умов депутата Яремчанської·мiської·ради вiд 04.05.2026 підтверджено, що ОСОБА_15 проживає разом iз своєю тiткою та здійснює фактичний догляд за нею. Стан здоров`я ОСОБА_16 задовiльний згідно медичної документації, на облiку лiкаря - психiатра не перебуває, на даний час працює на посадi охоронника АТ «Прикарпаттяобленерго», має постiйне джерело доходу, за мiсцем роботи ОСОБА_17 характеризується позитивно як добросовiсний i дисциплiнований працiвник, до кримiнальної·вiдповiдальностi не притягувався, судимостi немає, в розшуку не перебуває. Комiсiєю органу опiки та пiклування 19.05.2026 року також було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання: за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . За результатами обстеження складено акт № l, яким встановлено, що умови проживания є повнiстю належними. Для Бойко М.Ю. видiлено окрему кiмнату. ОСОБА_17 вже тривалий час фактично проживає разом iз тiткою, здiйснюс за нею постiйний догляд, органiзовує купiвлю продуктiв харчування, лiкiв, допомагає у побутових питаннях.

Опiкунська рада при виконавчому комiтетi Яремчанської мiської·ради, розглянувши матерiали, з 'ясувавши yci обставини, встановила що ОСОБА_18 , якi виявили бажання бути опiкунами не виявлено, окрiм ОСОБА_19 - заявника у справі. Крім того, останній за своїми особистими якостями, станом здоров'я, матеріальним та житловим становищем здатний належним чином виконувати обов`язки опiкуна. А тому прийшла до висновку щодо можливості призначення ОСОБА_19 опікуном над його тіткою ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 26.05.2026 №56 «Про затвердження подання органу опіки і піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною» затверджено подання органу опіки і піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

А тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Позиція суду

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши поведінку особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієзданою, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.1968 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.1964 батьками заявниці ОСОБА_22 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_22 є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1987 заявниця ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що заявник 2 ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 із дитинства страждає розумовою відсталістю, є інвалідом І А групи довічно, що підтверджується відповідними медичними документами. Так, згідно з довідкою МСЕ №886354 від 14.09.2011 року, випискою з протоколу ЛКК №19 від 13.02.2023 року та Висновком № 9 від 13.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи довічно, з діагнозом глибока розумова відсталість, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 17.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю тяжкого ступеню, згідно МКХ-10, F73.0. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування №56 від 26.05.2026 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просять призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 .

З матеріалів справи, пояснень заявниці ОСОБА_2 та представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яремчанської міської ради встановлено, що інших осіб, які б бажали бути опікунами ОСОБА_4 - не має.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 19.17.2024 року, Опікунською радою при виконавчому комітеті вирішено затвердити висновок опікунської ради щодо доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 проживає за тією ж адресою, що й ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за хворою тіткою, оскільки його мати заявниця ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , не може повноцінно здійснювати таких догляд.

Як вбачається з медичної документації (виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку Кабінету УЗД Яремчанського ПП "Медичний Центр" від 04.04.2025 року; виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2301/2025 від 25.07.2025; виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.06.2026 року, виписки № 1375 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.05.2026 року), що заявниця ОСОБА_23 хворіє.

Відповідно до Протоколу № 3 засідання опікунської ради (витяг) від 01.03.2023 року та Рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 28.03.2023 № 17, заявник ОСОБА_1 з 2023 року є помічником недієздатної ОСОБА_24 .

Згідно з Витягом № 12/616 від 16.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, заявник ОСОБА_25 зареєстрований за однією ж адресою, що й ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює у ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на посаді охоронника, має стабільну заробітну плату (а.с. 18).

За змістом Актів обстеження матеріально-побутових умов від 22.03.2024 року, від 04.05.2026 року, від 03.05.2026 року, ОСОБА_1 проживає в одному будинку з ОСОБА_4 , опікується тіткою, та бере на себе більшу частину матеріального забезпечення. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 характеризуються як дружні. ОСОБА_1 турботливо піклується про тітку. ОСОБА_1 виконує свої обов`язки належним чином і опікується ОСОБА_4 .

У відповідності до медичної довідки ФОП ОСОБА_26 № 510 від 04.05.2026 року ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному огляді, з приводу хронічних захворювань не звертався.

Згідно з військово-обліковим документом, сформованим 04.05.2026 року, ОСОБА_1 має бронювання (а.с. 71).

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заявник 2: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , 78501, м. Яремче, вул. Свободи, 266, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04054286.

Повний текст рішення буде складено 09.09.2026.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК

Присяжні: Василь БОЙЧЕНЮК

Марія САНКОВИЧ