Вирок № 13961671, 28.01.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-39/11

ВИРОК

іменем України

28.01.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.04.2005 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.12.2009 року умовно-достроково на підставі постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2009 року на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 25 днів, судимість не знята і не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1, 395 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, 17.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 25 днів згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, на шлях виправлення не став, а почав порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя. Згідно постанови Тростянецького районного суду від 10.02.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з встановленням ряду обмежень, а саме : заборонити відлучатись з постійного місця проживання з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи; заборонити відвідування торгівельних закладів , де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області; зобовязати зявлятись в службовий кабінет начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу щомісячно на 9 годину. Однак підсудний ОСОБА_1 став на шлях злісного порушення правил, передбачених положенням про адміністративний нагляд, так з метою ухилення від адміністративного нагляду, небажанням дотримуватись встановлених постановою Тростянецького районного суду обмежень з 01.09.2010 року навмисно, самовільно залишив постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1, та уникає здійснення перевірок працівниками Тростянецького РВ на факт перебування його по місцю постійного проживання. На реєстрацію в Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області в час вказаний в обмеженнях встановленого адміністративного нагляду підсудний ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не зявлявся.

Крім того, 16.10.2010 року у житловому будинку підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в шафі в одній з кімнат працівниками міліції було виявлено та вилучено належні підсудному 9 патронів, які відповідно висновку експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Зазначені патрони підсудний ОСОБА_1 14.10.2010 року знайшов на смітнику в с.Нова Ободівка та без передбаченого законом дозволу приніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він знав, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, однак обмеження встановленні відносно нього не виконував, постійне місце проживання залишив, не повідомивши працівників міліції. Щодо патронів підсудний пояснив, що 14ю10.2010 року, збираючи металобрухт, на смітнику знайшов коробочку від фотоплівки, в якій були 9 патронів. Цю коробочку з патронами він приніс додому, де і зберігав.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.395, 263 ч.1 КК України повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, те, що він раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, які помякшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що до призначеного покарання підсудному ОСОБА_1 на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати-витрати на проведення судово-балістичного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.395, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання

-по ст.395 КК України шість місяців арешту;

-по ст.263 ч.1 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим призначити ОСОБА_1 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 18.04.2005 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили залишити ОСОБА_1 попередню-утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок № 31250272210172 для зарахування НДЕКЦ за проведення експертизи та дослідження 825 грн. 60 коп.

Речові докази: девять патронів калібру 5,6 мм, вилучені в ОСОБА_1-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.