Ухвала суду № 139616674, 09.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11692/25

Провадження №2/712/471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Каплі А.С.

За участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1Д) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано термін на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

25.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , постільки рішенням суду за нею визнано право власності на частину квартири.

08.09.2026 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшло заперечення щодо залучення її в якості співвідповідача по даній справі, постільки позивачем пропущено процесуальні строки для залучення її в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч нале6жним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_3 просила справу розглядати в її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого засідання залучити до участі в справі у ній співвідповідача.

Частиною три ст.51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07.10.2025 року.

Відповідачу надано термін на подачу відзиву на позовну заяву.

Судові засідання призначалися неодноразово та позивачем заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Таким чином. суд приходить до висновку, що позивачем пропущено процесуальні строки заявлення таких клопотань, а тому воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором у клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :