Рішення № 139616666, 09.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/7735/26

Провадження №2/712/4368/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №4965686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.09.2024 у сумі 75 397,41 гривень, яка складається з: 19 999,68 гривень заборгованість за кредитом; 45 397,73 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору; 10 000,00 грн. заборгованість за штрафом; та витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 13.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4965686 про надання споживчого кредиту,відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 20 000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% від суми кредиту за кожен день користування.

26.08.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» було укладено договір факторингу №26/08/25, згідно якого право вимоги за договором №4965686 про надання споживчого кредиту від 13.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс».

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 75 397,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом 19 999,68 грн., заборгованість за нарахованими процентами за період 45 397,73 грн., заборгованість за штрафами 10 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 09 вересня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 13.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) було укладено договір №4965686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору сума кредиту становить20 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. Договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати комісії, процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору.

Пунктом 1.4.1. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді ТОВ «ПЕЙТЕК» від 26.08.2025 Вих №20250826-192 13.09.2024 о 21:36 на номер картки НОМЕР_2 перераховано 20 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4965686 від 13.09.2024, наданого ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 19 999,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованих за період з 13.09.2024 по 26.08.2025, становить 45 397,73 грн., штрафні санкції 10 000,00 грн.

За указаний період відповідачем сплачено 23 899,41 грн., з яких 0,32 грн. враховано у сплату тіла кредиту, 23 899,09 грн. у рахунок відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу №26/08/25 від 26 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (Фактор), Клієнт відступає Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 3.1.3. договору факторингу №26/08/25 передбачено, що право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за кредитними договорами.

Фінансування (ціна Договору) визначено п. 4.1. Договору факторингу і складає 2 776 727,97 грн.

Виконання вищевказаного договору підтверджується платіжною інструкцією №2992 від 26.08.2025.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26/08/25 від 26.08.2025 ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №4965686 від 13.09.2024 на загальну суму 75 397,41 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем коштів у сумі 20 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, вбачається, що відповідачза період з 13.09.2024 по 26.08.2025 частково вчиняла дії щодо повернення кредиту, а саме за указаний період відповідачем сплачено 23 899,41 грн., з яких первісним кредитором враховано 0,32 грн. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та 23 899,09 грн. у рахунок сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, кредитні кошти позивачу не повернені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна сума заборгованості за договором №4965686 від 13.09.2024 у сумі 19 999,68 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №4965686 від 13.09.2024 вбачається, що відповідачем за період з 13.09.2024 по 26.08.2025 нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 69 296,82 грн., за указаний період відповідачем сплачено відсотків у сумі 23 899,09 грн., залишок заборгованості по процентах за користування кредитом складає 45 397,73 грн.

Указана сума розрахована у межах строку дії кредитного договору, згідно його умов та з урахуванням оплат відповідача.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у сумі 10 000,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу штрафи, отже суд вважає, що позовна вимога про стягнення штрафу у сумі 10 000,00 грн. необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4965686 від 13.09.2024 у сумі 65 397,41 грн., з яких 19 999,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45 397,73 грн. заборгованість за відсотками.

У решті вимог позивача слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 65 397,41 грн., що становить 86,73% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 309,10 грн. та документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 8 673,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за кредитним договором №4965686 від 13.09.2024 у сумі 65 397,41 грн., судовий збір у сумі 2 309,10 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 8 673,00 грн., всього 76 379,51 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», місце знаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко