Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6495/26
Провадження № 2/712/3990/26
09 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29032-09/2023 від 22.09.2023 року в розмірі 37 400 грн.
З позовною заявою представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 29032-09/2023 від 22.09.2023 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обгрунтування клопотання вказував, що на запит позивача первинний кредитор повідомив про відсутність можливості надати документи про видачу кредиту, також позивач не має можливості отримати вказану інформацію від банку, оскільки це є банківською таємницею. Надання банківської виписки необхідне позивачу для підтвердження позовних вимог.
08 червня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
07 липня 2026 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву.
08 липня 2026 року представник позивача скерував до суду відповідь на відзив.
15 липня 2026 року ухвалою суду витребувано у позивача інформацію про спосіб видачі кредитних коштів за кредитним договором № 29032-09/2023 від 22.09.2023 року та відомості щодо обставин справи.
27 липня 2026 року на виконання ухвали суду представник позивача скерував до суду заяву, у якій, серед іншого, просить суд задовольнити в повному обсязі клопотання про витребування доказів, яке було подане одночасно з позовом.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.
Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.
Керуючись ст.44, 260-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 29032-09/2023 від 22.09.2023 року по 30.09.2023 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ
Судове рішення № 139616611, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/6495/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: